אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסים נ' מדינת ישראל

נסים נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
55820-02-13
28/05/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
סאלח נסים
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

1.לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתן ביום 15/01/13, על ידי השופט שלמה בנג'ו בתיק ת"ד 3662-12-11.

2.הערעור מופנה כנגד חומרת העונש ובעיקר עונש הפסילה והמאסר המותנה.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירות של נהיגה בקלות ראש- עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה") ביחד עם סעיף 38 (2) לפקודה, התנהגות שגרמה חבלה לגוף ונזק לרכוש - לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961 (להלן: "התקנות"), אי עצירת רכב במקום תאונה - עבירה לפי תקנה 144 (א)(4) לתקנות בצירוף סעיף 38 (2) לפקודה, עבירה של אי מסירת פרטים לנפגע בתאונה - לפי תקנה 144 (א)(3) לתקנות בהקשר עם סעיף 38 (2) לפקודה, נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודה ובהקשר עם סעיף 38 (1) לפקודה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף (2)(א)(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל- 1970 ושימוש ברכב ללא רשות הבעלים - עבירה לפי סעיף 413 (ג) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

4.בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 05/09/09, נהג המערער רכב פרטי בדליית אל כרמל כשהוא אינו מורשה לנהיגה, ונסע לכיוון המוחריקה. המדובר בכביש דו מסלולי עם הפרדה של אי תנועה בנוי, כביש תקין ויבש, ראות טובה כשמצד ימין בנויה גם כן, מדרכה ובאמצע הכביש נמצא מעגל תנועה בנוי. שדה הראיה פתוח למרחק של 50 מטרים. במקום מסומן מעבר חצייה להולכי רגל הנראה היטב לעין.

5.אותה העת, חצה את הכביש, בתוך מעבר החצייה, רוכב אופניים יליד 2001, מצד שמאל לכיוון ימין ביחס לכיוון נסיעת המערער, אשר הספיק לחצות כמחצית ממעבר החצייה.

6.המערער לא שם לב ופגע ברוכב האופניים ועל כן, נהג בקלות ראש ולא שם לב לדרך ולמשתמשים בה ובכך לא אפשר לרוכב האופניים להשלים את חציית הכביש בבטחה.

7.באותו מעמד, המערער נהג ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, מבלי שהיה לו רישיון רכב תקף וללא רישיון נהיגה.

8.בישיבה מיום 06/11/12, הודיע בא כוח המשיבה כי הוא מבקש להתאים את הוראות החוק מספר 4+5 שבכתב האישום (אי עצירת רכב במקום התאונה ואי מסירת פרטים) לעובדות הנטענות ובין היתר, ביקש מחיקת הוראת החיקוק מספר 7 בדבר שימוש ברכב ללא רשות הבעלים.

9.כאמור, בית משפט קמא לא אפשר למשיבה לתקן את עובדות כתב האישום ביחס לנטען בהוראות החיקוק מספר 4+5 לכתב האישום, קרי, לעניין אי עצירת רכב במקום התאונה ואי מסירת פרטים לנפגע בתאונה אולם, התיר תיקון כתב האישום בהקשר למחיקת הוראת החיקוק מספר 7 שמהותה נהיגה ברכב ללא רשות הבעלים.

בהכרעת דינו בית משפט קמא הרשיע את המערער בעבירות של נהיגה בקלות ראש, התנהגות שגרמה חבלה לגוף ולרכוש, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח.

10.בהמשך, בית משפט קמא אפשר למערער לחזור בו מכפירתו, הוגש כתב אישום מתוקן, הסנגור הודה בשם המערער.

כמו כן, המערער אישר בפני בית משפט קמא שהוא מודה בעובדות ובעקבות זאת הורשע בדין.

הצדדים טענו לעונש ולמרות שהסנגור טען כי אין צורך בתסקיר, החליט בית משפט קמא להפנות את המערער לשירות המבחן וכן לממונה על עבודות השירות.

11.ביום 14/01/13, הביאו הצדדים ראיות לעניין העונש וטענו. גזר הדין ניתן ביום 15/01/13 ובו בית משפט קמא התייחס לתסקיר שירות המבחן והחליט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

30 חודשי פסילה בפועל, 6 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים, 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים כמפורט בגזר הדין וקנס כספי בסך 1,500 ₪.

טענות הצדדים:

12.המערער טוען כי בית משפט קמא החמיר עימו יתר על המידה ולא נתן כל ביטוי לנסיבות המקלות ולעובדה כי הוא הודה ונטל אחריות. העבירות בוצעו בשנת 2009 ומאז חלפו יותר משנתיים, כתב האישום תוקן ועבירות מהותיות נמחקו, מאז ביצוע העבירות ועד היום חלפו כ- 3 וחצי שנים כאשר המערער היה כבן 18 שנים ומספר חודשים, על סף הקטינות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ