אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאר ואח' נ' נסאר ואח'

נסאר ואח' נ' נסאר ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
15165-03-11
03/02/2014
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
1. סעיד נסאר
2. רמזי מחמוד נסאר
3. חמזה מחמוד נסאר
4. עווד מחמוד נסאר
5. מאג'ד נסאר
6. מאהר נסאר
7. זאהר נסאר
8. מועין נסאר

הנתבע:
1. אחמד נסאר
2. ח'ליל נסאר
3. עווד נסאר
4. מוסטפא נסאר
5. חוסין נסאר
6. אחמד נסאר
7. סאלח נסאר
8. רסמיה עלי נסאר
9. עותמאן נסאר
10. עומר נסאר
11. מוסטפא נסאר
12. יוסף נסאר
13. חסן נסאר
14. כמאל נסאר
15. אמין נסאר
16. מאמון נסאר
17. אבראהים נסאר

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעים 10-11 לביטול פסק דין אשר ניתן לבקשת התובעים בתיק.

2.התביעה היא תביעה לפסק דין הצהרתי כאשר התובעים אתרו לסעדים הצהרתיים אשר נוסחו בכתב התביעה כדלקמן:

- כי התובעים הנם הבעלים ו/או מי שזכאים להירשם כבעלים של המגרש 25/1 אשר שטחו 1743 מ"ר בקרקע הידועה בחלקה 25 גוש 19392 באדמות כפר עראבה.

ב- לאשר ולהצהיר כי גבולותיו של המגרש כפי שמפורט ו/או מצוין ו/או מופיע בתשריט החלוקה המצורף לתביעה זו (תשריט חלוקה למגרש הנ"ל אשר נערך ע"י המודד המוסמך מר מוחמד עאסלה ביום 12.2.06).

ג- להורות לרשם המקרקעין בנצרת לאפשר רישום המגרש הנ"ל על שם התובעים ו/או על שם חלק מהם כפי שיראו התובעים לנכון ובהתאם להסכם חלוקה אשר ייערך ע"י התובעים ויוגש ללשכת רישום המקרקעין."

3.בתיק הוגש כתב הגנה אחד ויחיד מאת הנתבעים 15-17.

ביום 16.1.13 התקיים קדם משפט ראשון בתיק. לדיון התייצב ב"כ התובעים בלבד, אשר מסר כי הצדדים ערכו הסכם לחלוקת העזבון, אך נתבעים 15-17 טרם חתמו עליו, וביקש ארכה.

בהמשך, הודיע ב"כ התובעים כי הסכם חלוקת העזבון לא נחתם על ידי כל הצדדים.

4.קדם משפט נוסף התקיים ביום 4.7.13. בדיון זה התייצב, נוסף על ב"כ התובעים, גם ב"כ נתבעים 5, 10-13 ונתבע 5 אף הודיע כי הוא מייצג את נתבע 7. ב"כ התובעים הצהיר לפרוטוקול כי הוא מופיע גם על דעת נתבעים 15-17 אשר נתנו הסכמתם "לתביעה ולסעד המבוקש", כך בפרוטוקול. ב"כ התובעים עתר למתן פסק דין בסעד המבוקש, אשר לדבריו, הסכימו לו כל הנתבעים כולם, אלו שהגיעו לדיון וכן נתבעים 15-17 אשר כאמור, בשמם הופיע ב"כ התובעים.

5.לאור דברי הנתבעים שנשמעו באותו דיון, הותר להם להגיש כתבי הגנה, באיחור, אך תוך חיובם בהוצאות. בהמשך, לאחר שלא הוגשו כתבי הגנה מאת אותם נתבעים, עתרו התובעים למתן פסק דין בהעדר – כך כותרת הבקשה וכך תוכנה – בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

בבקשתם למתן פסק דין, ביקשו הם להצהיר כי חלקם, כפי שטענו בכתב התביעה, הוא 1,743 מ"ר וביקשו כי פסק הדין יפרט את חלקו של כל אחד מן התובעים בשטח הכולל. גם עתירה כאמור בס"ק ב' לכתב התביעה, כפי שצוטט לעיל, מופיעה.

עם זאת, הוספה לבקשה למתן פסק דין עתירה נוספת, אשר לא בא זכרה בכתב התביעה והיא לקבוע כי חלק הנתבעים 15-17 בחלקה 25 גוש 19392 הוא שטח של 1,646 מ"ר והיתרה, שטח של 3,093 מ"ר, תתחלק בין יתר הנתבעים 1-14 בהתאם להסכם שייערך ביניהם.

כאמור, עניין זה לא בא זכרו בכתב התביעה והוא הופיע לראשונה בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה אשר בעקבותיה, ניתן פסק דין, כמבוקש.

6.בבקשתם של הנתבעים 10-11 טוענים הם כי מעולם לא הסכימו לחלוקה כלשהי של יתרת השטח בינם לבין הנתבעים 15-17. בחירתם שלא להגיש כתב הגנה נבעה מכך שאין הם חולקים על תביעת התובעים לשטח של 1,743 מ"ר, אולם בינם לבין הנתבעים 15-17 יש מחלוקת בדבר יתרת השטח ואין הם מסכימים לחלוקה ביניהם כפי שצויינה בבקשה למתן פסק דין.

התובעים מתנגדים לבקשה בטענה כי הנתבעים איחרו את המועד להגיש בקשה לביטול פסק דין ולעצם העניין, טוענים כי הנתבעים 10-11 לא התגוננו מפני התביעה.

הנתבעים 15-17 טענו אף הם כי הבקשה הוגשה בחריגה מן המועד הקבוע בתקנות ולעצם העניין, טענו כי הנתבעים 10-11 ידעו על ההסכמה בין התובעים לבין הנתבעים 15-17 ומילאו פיהם מים ועל כן, הם אינן זכאים לביטול פסק הדין.

7.לאור מהות הטענות, נקבע דיון במעמד הצדדים.

בדיון היום, השלימו הצדדים טענותיהם.

התובעים והנתבעים 15-17 טענו בדיון כי מהות ההסכמה ביניהם היתה ידועה לנתבעים 10-11, אך אלו, באמצעות ב"כ, הכחישו זאת מכל וכל וטענו כי מעולם לא נמסר להם כי בין התובעים והנתבעים 15-17 הסכמה כלשהי הנוגעת לחלוקת המקרקעין בין הנתבעים כולם לבין עצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ