אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסאר ואח' נ' ח'וטבא ואח'

נסאר ואח' נ' ח'וטבא ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
30057-02-13
23/06/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
אחמד נסאר
הנתבע:
עו"ד תאופיק ח'וטבא

החלטה

בפני בקשת התובע לחייב את הנתבע לאפשר לשמאי מטעם התובע לבדוק את עבודות הרכבת האבן שביצע בבית הנתבע, לצורך הכנת חוות דעת מטעם התובע.

התובע שהינו קבלן עבודות אבן ושיש, אשר ביצע במהלך 7/12 עבודות ציפוי אבן בביתו של התובע, הגיש תובענה בגידרה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם את יתרת התמורה אשר לא שולמה, לטענתו. כעולה מכתב ההגנה ומכתב התביעה שכנגד, המחלוקת בין הצדדים ניטשת סביב שאלת התמורה המוסכמת וכן שאלת היקף העבודה אשר בוצעה, טיבה ומועד סיומה.

לאור טענות הנתבע באשר לטיב העבודה ושוויה, ביקש התובע כי שמאי מטעמו יבקר בבית הנתבע לצורך עריכת חוות דעת. לטענת התובע, אשר פנה לנתבע בכתב ובע"פ, הנתבע סרב להתיר לשמאי להגיע ולערוך בדיקה, וזאת ללא כל נימוק. סירוב שרירותי זה לבדיקת שמאי מסכל ומכשיל את התובע בניהול תביעתו.

בתגובתו לבקשה העלה הנתבע ערב רב של טענות וטעמים מדוע הוא מתנגד להתיר לשמאי מטעם התובע לבקר בביתו: ראשית, טוען הנתבע כי מאחר שעסקינן בתביעה כספית גרידא אשר הסעד היחידי הנתבע בה הוא סעד של כספי של תשלום יתרת התמורה, הרי שחוות דעת שמאי אינה נחוצה והיא נטולת כל ערך לצורך הכרעה במחלוקת הכספית. שנית, טוען הנתבע כי גם אם ייקבע השמאי כי שווי העבודות אשר בוצעו בבית הנתבע שונה מהשווי אשר הוסכם עליו בין הצדדים בהסכם, הרי שלא תהיה לקביעתו זו כל תרומה להוכחת תביעתו של התובע, שכן הוראות ההסכם גוברות. שלישית, טוען הנתבע כי התובע העלה בבקשתו טענות עובדתיות חדשות באשר לתוכנו של ההסכם שנחתם בין הצדדים. טענות אלה הן בגדר הרחבת חזית אסורה, והן מהוות טענות הסותרות הסכם בכתב. בנוסף מבקש הנתבע לדחות את בקשת התובע מן הטעם הפרוצדורלי, שבקשת התובע לא נתמכה בתצהיר.

לאחר עיון בכתבי הטענות בבקשת התובע, בתגובת הנתבע לבקשה ובתגובת התובע לתגובת הנתבע, על נספחיהם, נחה דעתי כי יש לחייב את הנתבע לאפשר לשמאי מטעם התובע לבקר בביתו של הנתבע לצורך עריכת חוות דעת מטעמו של התובע, באשר לשווי העבודות אשר בוצעו על ידי הנתבע, טיבן והיקפן.

תחילה אסיר מעל דרכי את הטיעון הפרוצדוראלי הנוגע למשמעות העובדה שלבקשת התובע לא צורף תצהיר. אכן, נפל פגם פורמאלי בידי התובע בכך שלא תמך את בקשתו בתצהיר. אולם, סבורתני כי במקרה זה ניתן ללכת עפ"י האמור בתקנה 524 לתסד"א תשמ"ד 1984, המסמיכה את בית המשפט לתקן כל פגם או טעות בכל הליך וזאת במטרה לברר מהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

לאור הטענות המועלות בכתב ההגנה באשר לליקויים בעבודה אשר בוצעה על ידי התובע והמחלוקת לעניין שווי העבודה, כפי שבאה לידי ביטוי בכתבי הטענות המצויים בפני, אני סבורה כי יש לאפשר לתובע לבסס את הטענה המשתמעת מכתב התביעה אודות זכאותו למלוא התמורה הכספית בגין ביצוע חלקו בהסכם, דהיינו: ביצוע העבודות במלואן. כמו כן, יש לאפשר לתובע לבסס טענותיו ביחס לטיב עבודתו, בבחינת "הקדמת תרופה למכה" ועל אף שהנתבע לא תמך טענותיו אלו בחוות דעת מטעמו, וזאת באמצעות חוות דעת שמאית מטעמו. שכן, יתכן ועד שיתקדם בירור ההליך, יעשו שינויים בעבודות האבן ו/או יגרמו ליקויים שאין להם זכר כעת, והתובע, שהנכס אינו מצוי בשליטתו, לא יוכל להוכיח טענותיו ביחס לביצוע העבודות במלואן ובטיב ראוי.

יובהר כי אין בכך כדי לקבוע מסמרות באשר לטענת הרחבת החזית, טענה אשר תוכרע על בסיס מלוא כתבי הטענות אשר יהיו פרושים בסופו של יום בפני בית המשפט, לרבות כתב תשובה לכתב ההגנה, ככל שהתובע יבקש להגישו. אולם גם באם אצא מהנחה כי בשלב זה קיימת הרחבת חזית מצידו של התובע באמור בבקשתו לעומת כתבי הטענות, עדיין אין מקום לחסום מבעדו את האפשרות, ולו גם העתידית, לבסס טענותיו, וזאת באמצעות חוות דעת מטעמו.

לאור כל האמור לעיל אני מורה לנתבע לאפשר לשמאי מטעם התובע לבקר בביתו לצורך בדיקת עבודות האבן שביצע התובע. מועד הביקור יתואם בין ב"כ התובע לנתבע, וזאת בתוך 15 יום. חוות הדעת תוגש בתוך 45 יום.

שאלת ההוצאות בגין בקשה זו, תידון בסופו של ההליך.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ