נמני נ' טיולי רון ירון בע"מ

פסק דין

1.לדאבוני, בשל טעות, לא נחתם פסק דיני זה במועד אף שנכתב מייד לאחר הדיון. עם הצדדים הסליחה.

2.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת 53-308-19 (להלן : "רכב התובעת"). לטענת התובעת, ביום 3.7.2011 עמד רכב התובעת ברמזור אדום כאשר לפתע שמעה חבטה חזקה בחלק האחורי בשל התנגשות רכב אחר מ.ר 60-250-74 המצוי בבעלות הנתבעת (להלן : "רכב הנתבעת"). כתוצאה מן התאונה הנ"ל, נגרמו לתובעת הנזקים שלהלן: עלות תיקון רכבה של התובעת, עפ"י חוות דעתו של שמאי שצורפה לכתב התביעה, סך 3,176 ₪ ועלות עריכת חוות דעתו של השמאי סך 596 ₪ ובסה"כ עומד סכום התביעה ע"ס 3,772 ₪.

2.בכתב ההגנה, טענה הנתבעת גרסה אחרת. לטענת הנהג ברכב הנתבעת, הוא עמד בנתיב השמאלי המיועד לנוסעים ישר, ואילו רכב הנתבעת היה בנתיב הימני. כאשר שני הרכבים התחילו בנסיעה, ומשום מה הפנתה הנתבעת את רכבה לכיוון שמאל ופגעה בחלק הימני- קדמי של רכב הנתבעת באמצעות החלק האחורי שמאלי של רכב התובעת. לטענת הנהג ברכב הנתבעת, התובעת ברחה מן המקום מבלי להותיר פרטים.

3.בפניי העידו שני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה. התובעת, טענה בעדותה כי התאונה ארעה כאשר היא עומדת בנתיב הימני המיועד לנוסעים ישר כאשר אין התובעת יודעת מהיכן הגיע רכב הנתבעת. מאידך, הנהג ברכב הנתבעת, עבאס אלמראענה, העיד בפניי, כי הוא עצר רכבו בנתיב המיועד לנוסעים ישר ואילו הנתבעת עצרה רכבה בנתיב המיועד לפונים ימינה (עמוד 1 שורות 26 ו- 27 לפרוטוקול) וכאשר שני הרכבים החלו בנסיעתם, ואז הנתבעת עשתה סיבוב רחב ימינה.

4.לאחר שעיינתי במסמכים שהגישו לי הצדדים ולאחר ששמעתי את העדים, אני מבכר את גרסת התובעת על פני גרסת הנהג ברכב הנתבעת. למסקנה זו הגעתי לאור מוקדי הנזק ברכב התובעת. אילו גרסת הנהג ברכב הנתבעת נכונה, היה הנזק אמור להיות בחלקה השמאלי של רכב הנתבעת או לכל הפחות בפינה האחורית שמאלית של רכב הנתבעת. אלא שעיון בחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת מעלה, כי הנזק שנגרם לרכבה הוא "בחלק האחורי של הרכב" (עמוד 1 לחוות הדעת) כאשר החלקים שניזוקו הם : "פח דופן אחורית ומכסה מטען נמצאו ניזוקים" (שם). עוד עולה מן התמונות המצורפות לחוות הדעת כי הנזק נמצא בחלק האחורי של רכב התובעת (לרבות באזור לוחית הרישוי- ראו תמונות).

5.מאידך- לא הביאה הנתבעת תמונות שיוכיחו את הנזק שנגרם לרכב הנתבעת, ועל כן, לאור חומר הראיות שבפניי, סבורני כי גרסת התובעת מסתברת יותר.

6.דין התביעה להתקבל. הנתבעת תשלם לתובעת, נכון ליום מתן פסק הדין, סך 3,790 ₪. בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת סך 250 ₪ בגין הוצאות משפט. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.לכל אחד מן הצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דיני זה לבית המשפט המחוזי בחיפה, וזאת תוך 15 ימים מיום קבלת פסק דיני זה.

ניתן היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: