אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה לדחיית תביעה כספית להחזר הוצאות ששולמו למזונות

נדחתה בקשה לדחיית תביעה כספית להחזר הוצאות ששולמו למזונות

תאריך פרסום : 10/06/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
13100-04,14197-05
04/06/2007
בפני השופט:
ד"ר גרשון גרמן

- נגד -
התובע:
פלונים
עו"ד ורשואר אסתר
הנתבע:
אלמונית
עו"ד פרס פנינה
פסק-דין

לפני בקשה לדחייה או מחיקה על הסף של תביעה כספית שהגישו אשה ובעלה כנגד אחות האשה להחזר הוצאות ששילמו התובעים, לטענתם, למזונות אימן של התובעת 2 והנתבעת.

העובדות

1.         התובעים הינם בני זוג. הנתבעת היא אחותה של התובעת 2.

2.         אימן של התובעת 2 והנתבעת מתגוררת עם התובעים בבית ביישוב  --- -- .

3.         ביום 11/9/05 הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן ובו עתרו להורות לנתבעת להשיב להם את הכספים ששילמו, לטענתם, לכלכלת האם במשך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה.

4.         הנתבעת הגישה ביום 18/12/05 בקשה למחיקה ו/או דחייה על הסף של התובענה דנן (בש"א 14197/05) בטענה של חוסר עילה.

5.         בקדם המשפט ביום 21/2/06 הסכימו ביניהם הצדדים כי עילת התביעה כפי שהיא עולה מכתב התביעה המתוקן הינה תביעת השבה מכח סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט- 1979 ומכח סעיף 16 לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) תשי"ט- 1959, בגין מזונות ששילמו התובעים לאמם.

6.         עוד הסכימו ביניהם הצדדים כי העובדות לצורך דיון בשאלה המשפטית הן:

(א)        התובעים פרנסו את אמם ב- 7 השנים האחרונות.

(ב)        הנתבעת אף היא בתה  של אותה אם.

(ג)         הנתבעת לא פרנסה את האם באותן 7 שנים.

(ד)        האם לא הגישה תביעה למזונות נ' הנתבעת.

(ה)        הנתבעת לא חוייבה מעולם במזונות אמה.

(ו)         התובעים לא חוייבו מעולם במזונות אמם.

7.         לאור זאת נקבעה השאלה המשפטית שבמחלוקת והיא: האם קמה לתובעים עילת תביעה להשבה.

טענות התובעים

1.         חיוב הנתבעת במזונות אימה הינו ע"פ הדין העברי מכוח דיני צדקה וכיבוד הורים. האם אינה יכולה למצוא את מחייתה באמצעיה ואילו הנתבעת יש לה לפרנסתה. על כן התובעים אשר פרנסו אותה בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה, זכאים להשבת כספם מהנתבעת.

2.         לחילופין,מקור חובתה של הנתבעת בהשבת הכספים לתובעים הינם סעיפים 4 ו-5 לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) התשי"ט- 1959.

3.         כמו כן, עילת התביעה להשבה מבוססת על סעיף 16 לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) התשי"ט- 1959, הדן בזכות החזרה של מי שנתן מזונות מעל למוטל עליו או מי שנתן מזונות שלא היה חייב בהם ולא התכוון ליתן מתנה.

4.         בנוסף ולחילופין, ההכרה בזכות ההשבה נובעת מהוראותיו של סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט.

טענות הנתבעת 

1.         התובעים שבים ותולים את עילת תביעתם על אדני חובת המזונות של ילדים להוריהם. ביהמ"ש הורה בעבר כי לא מדובר בתביעת מזונות אלא בתביעת השבה ועל כן אין לטענתם זו בסיס. זאת ועוד, אף אם היה מדובר בתביעת מזונות הרי שהתובעים אינם בעלי הדין הנכונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ