אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה לביטול עיקול רכב נכה, שהוטל במסגרת סכסוך רכושי בין בני זוג

נדחתה בקשה לביטול עיקול רכב נכה, שהוטל במסגרת סכסוך רכושי בין בני זוג

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט לעניני משפחה חדרה
1597-06
03/10/2006
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
ב.ל. ת.ז.
עו"ד דניאל דן גור ו/או רענן צפניה
הנתבע:
ר. ל. ת.ז.
עו"ד צבי גולן ו/או ליאן סנדלר ואח'
החלטה

ההליך

1.         לפני בקשה לביטול עיקול (חלקי) על רכבו של המבקש.

2.         הבקשה הוגשה ביום 27.7.06 והתגובה לה הוגשה רק ביום 26.9.06.

3.         משכך ניתנת איפוא החלטתי.

הרקע וטענות הצדדים

4.         המבקש הינו נכה המוכר ע"י המוסד לביטוח לאומי, ובגין נכותו הוא מקבל קיצבת ניידות והטבות במסגרתן רכש המבקש רכב נכה.

5.         המבקש ואשתו - המשיבה מסוכסכים ביניהם בסכסוך ממושך הנוגע לרכושם.

6.         המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה לנקיטת סעדים עפ"י סעיף 11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג - 1973, וכן לפסק דין הצהרתי בדבר בעלותה במחצית הרכוש הרשום ע"ש המבקש (תמ"ש 3920/04) ובמסגרת תביעה זו אף הוטל ביום 21.7.04 עיקול על רכב הנכה של המבקש ע"י כבוד השופטת נילי פלד.

7.         לטענתו של המבקש "רכבו של המבקש הינו בגדר רכב נכה, וככזה אינו ניתן לעיקול על פי סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצאה לפוכל התשכ"ז - 1967, הסעיף כאמור קובע כי לא ניתן לעקל, בין היתר "כלים מכשירים, מכונות מיטלטלין אחרים ובעלי חיים השייכים לנכה הנחוצים לו לשימושו האיש בגלל נכותו". והוא מוסיף "אין ולא יכול להיות ספק כי הרכב בא תחת ההגדרה כאמור ולפיכך לא ניתן לעקלו".

8.         ועוד טענה בפי המבקש - מכיוון שהעיקול הוטל על הרכב במסגרת תביעה לאיזון משאבים, הרי אם תזכה המשיבה בתביעתה - היא תוכל לקבל את שווי מחצית הרכב מנכסים אחרים שברשותו.

9.         מנגד, טענת המשיבה כי דין הבקשה להידחות על הסף.

10.        המשיבה טוענת כי חוק ההוצל"פ תשכ"ז - 1973, אינו נוגע לעניין. היא ביקשה וקיבלה עיקול במסגרת תביעה לפס"ד הצהרתי בעניין הרכוש, והרכב בא בכללו, והעיקול הוטל כדי להבטיח זכויותיה.

11.        המשיבה מבהירה כי אין לה התנגדות "להסב את העיקול כפוף להבטחת זכויותיה" אולם לא יתכן כי המבקש יחליף את רכבו לרכב חדיש יותר ומפואר, ויחייב את המשיבה במשפט מיותר ובבקשות מיותרות.

12.        עוד מוסיפה וטוענת המשיבה כי למבקש כספים נזילים העולים על הסך של 1,000,000 ש"ח וכי "לא יגרם למבקש נזק כלשהו אם יסכים לתשלום מחצית ערך הרכב כבר בשלב זה על מנת להסיר את העיקול וזאת מבלי לוותר על זכויותיו בתביעה".

דיון

13.        אדון תחילה בטענת המבקש הנשענת על סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז - 1967:

13.1      כזכור טען המבקש כי "אין ולא יכול להיות ספק" כי רכב נכנס בהגדרת הסעיף ואולם הפסיקה לא רק שקיבלה כי יש ספק אם "רכב" בא בהגדרת הסעיף אלא שאף במפורש כי רכב אינו נכלל בהגדרת הסעיף.

            ולהלן אביא מובאה, המדברת בעד עצמה, מפסק דינו מיום 26.7.92 של כבוד השופט יצחק עמית, בבית המשפט המחוזי בחיפה, בבש"א 8671/02 (המרצת פתיחה 188/02) בעניין יוסף יורם נ' בנק לאומי:

                "... וגם אם טעיתי בכל האמור לעיל, נשים פעמינו אל הוראות סעיף 22 (א) (5) לחוק ההוצאה לפועל, ונראה כי המלה "מכונית" לא נזכרה בסעיף. קשה להלום כי המחוקק השמיט מכונית מהנכסים שאינם ניתנים לעיקול. יש להניח שוב שלא בלאקונה מדובר, אלא בהסדר שלילי. תימוכין לכך אני מוצא בפסק הדין בעניין 2886/92 כתבי שלמה נ' אלגוב יפתח, דינים עליון כרך ל' 783, שם אושר עיקול על רכב נכה, (ואזכיר כי במקרה שלפנינו מדובר במשכון ולא בעיקול) תוך התייחסות לתולדות החקיקה. אכן לא נעלם מעיני כי בשולי פסק הדין נאמר כי אין לפטור מעיקול מכונית נכים יקרת ערך אם אפשר להתאים לצרכיו החיוניים של הנכה מכונית זולה יותר...."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ