חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ"ת 12348-12-14 מדינת ישראל נ' ששון(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
12348-12-14
17.12.2014
בפני השופט:
אביטל חן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
 משיבים:
זהר ששון (עציר)
החלטה
 

 

 

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום המייחס למשיב עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת מכשירי פריצה (בצוותא), התפרצות לבית עסק וגניבה מתוכו (בצוותא), היזק בזדון, הכשלת שוטר במילוי תפקידו והפרת הוראה חוקית.

 

א. עובדות כתב האישום

על פי עובדות כתב האישום המתוקן במעמד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עובר ליום 26/11/14 קשר הנאשם קשר עם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר"), במטרה לבצע התפרצות וגניבה מבית העסק "אופטיקה דורון" שברחוב בן יהודה בירושלים (להלן: "המקום" או "החנות"). במסגרת הקשר ולשם קידומו, הצטיידו הנאשם והאחר מבעוד מעוד ב"טלפונים יעודיים" ובכלים, לרבות פטיש גדול, מברג גדול וכפפות עבודה, אשר הנם מכשירים המשמשים כלי פריצה לבניין.

 

במסגרת הקשר ולשם מימושו, תוך שהנאשם מפר החלטה על מעצר בית שניתנה בעניינו במסגרת מ"ת 29850-02-14, יצא הנאשם מהעיר יבנה בין יום 25/11/14 בשעה 19:00 לבין יום 26/11/14 בשעה 02:30 או בסמוך לכך, והגיע למקום ברכב טויוטה מ.ר 91-181-66 (להלן: "הרכב").

 

בהיותם במקום, התפרצו הנאשם והאחר לחנות וגנבו כ-30 זוגות משקפי ראיה בשווי כולל של 28,000 ₪. תוך שימוש בכלי פריצה עקרו הפורצים כספת שעלותה 2,700 ש"ח שהייתה מעוגנת לקיר ולרצפה, גרמו לחנות נזק מוערך בסכום כולל של כ-4,000 ₪ וגנבו את הכספת שהכילה בין היתר, שיקים של לקוחות בשווי כולל של 142,000 ₪, פנקסי חשבוניות, פנקסי שיקים פתוחים, שוברי זיכוי, צרור מפתחות וסכום בן 17,180 ₪ במזומן. הנאשם והאחר העמיסו את הכספת על תכולתה לרכב ועזבו את המקום.

 

בהמשך, בסמוך לשעה 02:35 במהלך פעילות בילוש שגרתית בחניון פארק שטרן בירושלים, עמדו הנאשם והאחר בסמוך לרכב, ובהבחינם בניידת המשטרה החלו השניים להתרחק מהרכב בהליכה איטית לכיוון הפארק. בשלב מסוים פנה אליהם השוטר ג'ימי חוראני וצעק לעברם "תעצרו משטרה" (כך). בשלב זה, פתחו השניים בריצה ונמלטו בחסות החשיכה, תוך שהם מותירים אחריהם את הרכב ובתוכו הכספת.

 

מעבר לאמור בכתב האישום הסתבר מן החומר שהוצג בפני כי בהמשך הלילה בדקה המשטרה את זהות הבעלים ברכב. הבדיקה העלתה כי המשיב הוא הבעלים של הרכב וכי הוא אמור להיות במעצר בית. שוטרים שנשלחו לביתו של המשיב על מנת לבדוק אם הוא שוהה בביתו, לא איתרו אותו.

בדיעבד נודע כי השוטרים הגיעו לכתובת שגויה- מקום מגוריו הקודם של המשיב, ואין חולק כי בפועל לא הגיעו שוטרים למקום בו היה אמור המשיב לשהות במעצר בית.

 

למחרת האירוע התייצב המשיב בתחנת המשטרה ביבנה והגיש תלונה על גניבת רכבו.

 

ב. ראיות לכאורה – תיק החקירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>