אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' אברהם

מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' אברהם

תאריך פרסום : 17/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
45004-08
16/05/2010
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז המרכז
הנתבע:
יצחק אברהם
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בתיק תאונת דרכים במסגרת הסדר טיעון וזאת לאחר שהחלו להישמע הוכחות וחזר בו מכפירתו .

הנאשם הואשם בביצוע עבירה של :

-גרימת מוות בנהיגה רשלנית עבירה לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה [ נוסח חדש] התשכ"א-1961 (להלן : "פקודת התעבורה").

-סטייה מנתיב נסיעה, עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א 1961 (להלן : "תקנות התעבורה").

מכתב האישום עולה כי בתאריך 20-06-07 בסמוך לשעה 14:00 נהג הנאשם ברכב מסוג פורד פיאסטה ( להלן: "הרכב") בכביש מס' 55 מכיוון קדומים לכיוון קרני שומרון ( להלן: "הכביש") .

בכביש 2 מסלולי תנועה והמהירות המותרת במקום הינה 80 קמ"ש.

בעת האירוע הכביש היה תקין ויבש , מזג האוויר היה נאה והראות טובה .

לפתע סטה הנאשם עם רכבו לשול הימני שבכיוון נהיגתו, לא הבחין בזמן בהולך הרגל שהיה באותו עת בצד הכביש בשול הימני לא בלם ורכבו פגע בהולך הרגל עם חזית רכבו.

כתוצאה מהתאונה נפצע הולך רגל קשה ובתאריך 29/6/07 נפטר מפצעיו.

כאמור לעיל הגיעו הצדדים להסדר טיעון ובמסגרתו סוכם כי יוטלו על הנאשם העונשים הבאים:

-שישה (6) חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות .

-שש (6) שנות פסילה בפועל.

-מאסר על תנאי

-התחייבות

בדיון הטיעונים לעונש טענה ב"כ המאשימה כי מדובר בהסדר המבוסס על קשיים ראיתים הנוגעים לקיומה של רשלנות תורמת של נהג שהגיע מהכיוון הנגדי, נסיבות המקרה, מקום התאונה שקרתה בחלק הכביש עם עיקול ונסיבותיו של הנאשם שבאו לידי ביטוי בתסקיר כגון, שהנאשם מצוי במצב פוסט טראומה, גילו הצעיר , העדר עבר פלילי ותעבורתי ועל כן סבורה התביעה כי ההסדר הולם.

ב"כ הנאשם טען כי מדובר בתאונה שהייתה על הגבול של בלתי נמנעת ובמהלך ההוכחות נתגלו בעיות ראיתיות .

ב"כ הנאשם התייחס לנסיבות ביצוע העבירה שמדובר במהירות מותרת , בעיקול חד , הנהג שמגיע מהכיוון הנגדי נכנס לנתיב של הנאשם , הנאשם פנה ימינה למקום בו עמד הולך הרגל .

ב"כ הנאשם ציין כי התאונה קרתה מס' חודשים לפני גיוס הנאשם, כעת חייל בחיל הים בתפקיד מנהלי ובגלל התאונה הנאשם נפצע בצורה שלא אפשרה את המשך שהותו ביחידה .

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם לקח אחריות על התאונה ומצטער עליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ