מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' שטר

פסק דין ללא הרשעה

1.הנאשמת הודתה במסגרת הסדר דיוני בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

2.הנאשמת ילידת 1988 ונעדרת עבר פלילי.

3.במסגרת ההסדר הדיוני לא הורשעה הנאשמת אותה עת, ונשלחה לקבלת תסקיר לשאלת ההרשעה ולשאלת העונש.

4.הוגש תסקיר שירות המבחן, חיובי. שירות המבחן ממליץ על אי הרשעה ועל צו של"צ בהיקף של 140 שעות זאת לצד פיצוי לקורבן העבירה.

5.ב"כ המאשימה מסכימה להמלצה בדבר אי הרשעה.

ב"כ הנאשמת הודיעה על הסכמתה לביצוע השל"צ.

6.הכלל הוא כי משנמצא שאדם ביצע עבירה, עליו להיות מורשע בדין.

לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה וההסכמות, העבר הנקי ועמדת המאשימה, אני מוצא כי יש במקרה זה כדי ליפול בגדר אותם חריגים אשר נמנו בפסיקה ומתקיימות נסיבות מיוחדות לאי הרשעה.

הנאשמת ביטאה חרטה ואמפתיה רבה לקורבנות, הביעה צער על חלקה באלימות שהיתה על רקע שימוש באלכוהול. האירוע היה על סף הבגירות. כמו כן, הנאשמת סבלה מבעיות רפואיות שאינן פשוטות.

אמנם נסיבות האירוע כוללות התנהגות אלימה במהלכה המתלוננת נחבלה חבלה בעינה והתמוטטה במקום וכן נגרם למתלוננת שבר בבסיס ארובת עין שמאל, דבר שהצריך אשפוז לצד נפיחות בחבלות בגב ובפנים. יחד עם זאת, במכלול הנסיבות בתיק זה, נראה כי אף שההסדר מקל, הינו סביר וניתן לקבלו.

7.אשר על כן, אני קובע כי הנאשמת ביצעה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום, ואולם הנאשמת לא תורשע בדין.

8.כמו כן, אני מטיל על הנאשמת עונשים כדלקמן:

א.הנאשמת תבצע של"צ בהיקף של 140 שעות. השל"צ יבוצע במועדון אנוש ויכלול ליווי למטופלים באירועי חוץ תחת האחראי המפקח במקום ו/או הוראות שירות המבחן. הובהר לנאשמת כי הפרת צו השל"צ עשוייה לגרום להפקעתו ולחידוש המשפט, ולדיון מחודש בשאלת ההרשעה והעונש. ככל שיהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, ניתן יהיה הדבר להיעשות על ידי שירות המבחן, תוך דיווח לבית המשפט ללא צורך במתן החלטה.

ב.הנאשמת תשלם למתלוננת ע"ת 1 פיצוי בסך 1,000 ש"ח. הפיצוי ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן. התשלום יבוצע לקופת בית המשפט, וממנה יועבר למתלונן על פי הכתובת שבכתב האישום.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן