מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' ג'ראדאת(עציר)

בפני

שופטת ד"ר דפנה אבניאלי

הכרעת – דין

הקדמת מילין

בפתחה של הכרעת הדין מצאתי לומר מספר מילים בנוגע להתנהלותו של ההליך ולמשכו.

כתב האישום כנגד הנאשם הוגש כבר ביום 18/3/2008. הנאשם יוצג במהלך ההליך על ידי ארבעה סנגורים שונים. בשלב ההקראה יוצג הנאשם על ידי עו"ד עייש. את המענה לכתב האישום נתן עו"ד רבאח בשמו של הנאשם. באחד מהדיונים יוצג הנאשם על ידי עו"ד ג'אברין ומיום 9/6/2009, מיוצג הנאשם על ידי בא כוחו הנוכחי, עו"ד יוסף.

מספר רב של דיונים לא התקיימו, בשל אי התייצבות סניגור או בשל בקשות דחיה מטעמו. כך, לדיון מיום 16/7/2008 לא התייצב עו"ד רבאח וטען, באמצעות באת כוח המאשימה, כי קיבל את הזימון בהתראה קצרה. גם לדיון מיום 14/12/08, אשר נקבע לשמיעת עדותו המקודמת של אחד העדים, לא התייצב עו"ד רבאח. עו"ד רבאח אף לא טרח להתייצב לדיון הקבוע ליום 11/2/2009, עד כי הנאשם הודיע על כוונתו להחליפו.

שני דיוני הוכחות בוטלו בשל כך שהמאשימה מצאה חומר חקירה, שלא הועבר לעיונו של הנאשם יום לפני דיון הוכחות. המדובר בישיבות שהיו קבועות ליום 2/2/2009 וליום 11/2/2009.

חלק מהדיונים החלו באיחור ניכר, בשל אי הבאת הנאשם או עדים על ידי שב"ס, או בשל אי התייצבות מתורגמן.

הדיון מיום 29/11/2009, נערך בעת שביתת הקלדניות והוקלט על ידי בית המשפט באמצעות מכשיר הקלטה, שסיפק המזכיר הראשי. בדיון זה נשמעה עדותו הארוכה והמפורטת של אחד מעדי התביעה. למרבה ההפתעה, עקבותיה של אותה הקלטה לא נודעו עד היום וכך גם תמלילה של אותה הקלטה. כל ניסיונות המזכירות לאתרם עלו בתוהו.

לבקשת הסנגור, לאחר סיום שמיעת עדי הצדדים, נקבע מועד נוסף לשמיעתו בשנית של העד הנ"ל. לדיון מיום 25/5/2010 התייצבו באת כוח המאשימה ועו"ד יוסף, בא כוח הנאשם, אך הנאשם והעד לא הובאו על ידי שב"ס. התברר, כי בשל תקלה נוספת במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לא הועברו לשב"ס הוראות לזימונם של הנאשם והעד למועד החדש. לא היה מנוס מדחייה נוספת והעד נשמע בסופו של דבר ביום 1/7/2010.

לאורך כל התקופה נתון הנאשם במעצר, ובית המשפט העליון נדרש 9 פעמים להאריך את מעצרו מעבר לתשעת החודשים הקבועים בחוק.

אין אלא להצטער על התקלות המנהליות, שהביאו להתמשכות ההליך, מעל ומעבר לנדרש.

כתב האישום

כתב האישום מכיל שלושה אישומים, שעניינם עבירות נשק. לנאשם מיוחסות בכל אישום העבירות הבאות : קשירת קשר לפשע – עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן : "החוק"), עבירות נשק (סחר בנשק) – עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק, עבירות נשק (הובלת נשק) – עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק ומתן אמצעים לפשע – עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק.

האישום הראשון

במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בסוף שנת 2000, פנה לנאשם אחיו, סאלם גרדאת, ("האח") והציע לו לקשור קשר עימו ועם אחר, עארף שאער ("עארף") ולהיות שותף לחפירתה של מנהרה, מבית האח ברפיח לגבול עם מצרים, וכן להיות שותף להברחת אמצעי לחימה דרך המנהרה ולרווחים ממכירתם. הנאשם נענה להצעת אחיו.

במסגרת הקשר ולשם קידומו, רכשו הנאשם ואחיו לוחות פח ובנו סככה בביתו של האח, כדי להסתיר את פתח המנהרה. במסגרת הקשר ולשם קידומו, העסיקו הקושרים מספר פועלים שעסקו בחפירת המנהרה.

תפקידו של הנאשם היה לשמור מחוץ למנהרה, להרחיק אנשים, להביא מזון לחופרים ולבדוק שהחפירה מתנהלת כסדרה.

חפירת המנהרה ארכה 8 חודשים ואורכה הגיע לכ-500 מ', חלקם בתוך שטח מצרים. לאחר השלמת החפירה, מדי חודש, הבריחו החופרים ממצרים לעזה רובים מסוג קלצ'ניקוב, כדורים וסיגריות והעבירו את הסחורה לעארף. אחי הנאשם קיבל תמורה עבור כל הברחה והעביר חלק הימנה לנאשם. בעת ביצוע ההברחות, שמר הנאשם ותצפת, במטרה להרחיק אנשים מהמקום.