מ.י. ענף תנועה ת"א נ' פילוס

גזר דין

הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום וזאת לאחר שהודה ולקח אחריות למעשיו.

הנאשם הורשע בין היתר בגרימת חבלה של ממש שתוצאותיה פורטו בכתב האישום.

מבקשת התביעה להטיל על הנאשם פסילה מרתיעה, וזאת בשים לב לכך שפסילת מינימום בת שלושה חודשים נקובה בצד עבירות בהן הורשע ולאור תוצאות התאונה.

מבקש ב"כ הנאשם להסתפק בפסילה מצומצמת ביותר הן בשל נסיבות התאונה הן לאור עברו התעבורתי ואף מציג פסיקה לתמיכה בטענותיו.

הסנגור הציג בין היתר דוח פעולה של שוטר שהגיע למקום לתמיכה בטענותיו.

לאחר שעיינתי בדוח הפעולה שהינו חלק מחומר הראיות של התביעה, הגעתי למסקנה שלא מן הנמנע שאכן קיימת רשלנות תורמת מצד הנפגע ובודאי שגורמי החקירה במשטרת ישראל יכלו לעשות יותר כדי לאתר את עד הראייה לתאונה ששמו ופרטיו צוינו בדו"ח הפעולה.

כמו כן, עברו התעבורתי של הנאשם אכן עומד לזכותו וכאשר הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2005 ולחובתו הרשעה אחת מסוג ברירת משפט.

יחד עם זאת, אין להקיש מהפסיקה אשר הציג ב"כ הנאשם, שהרי בענייננו תוצאות התאונה חמורות יותר, ומדובר בפגיעה בהולך רגל במעבר חצייה.

לאור כל האמור, ובאיזון השיקולים לקולא ולחומרא, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.פסילת רישיון נהיגתו לתקופה של 4 חודשים, הרישיון יופקד תוך 30 יום מהיום.

2.פסילת רישיון נהיגתו לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

3.תשלום קנס בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתם, אשר ישולמו תוך 150 יום מהיום.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תשע"א, 16/06/2011 במעמד הנוכחים.

יהושע צימרמן, שופט

הוקלד על ידי: נורית יוסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: