אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זק

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זק

תאריך פרסום : 22/09/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1508-09
18/09/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
אלי זק ע"י ב"כ עו"ד אנושי
פסק-דין

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 30.6.08, בסמוך לשעה 12:00, נהג ברכב בחולון כאשר הנו פסול מנהיגה, על פי החלטת רשות הרישוי מיום 12.6.08 ולפיכך, נהג גם ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח המכסה נהיגתו.

ב"כ הנאשם כפר בשם הנאשם באישומים המיוחסים לו, תוך שהוא מודה בעובדה כי הנאשם אכן נהג במועד האמור וביום 12.7.11, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העידה הגב' יהודית גלבאואר, ראש ענף נהיגה במחלקת בקרה ועדכון במשרד הרישוי בחולון והוגשו מטעמה תעודת עובד ציבור – ת/1 ואישור הפקדת רישיון נהיגה מיום 12.6.08 – ת/2 . כמו כן הוגשו מטעם המאשימה ובהסכמת ב"כ הנאשם, המסמכים הבאים: הודעת נאשם – ת/3, דו"ח פעולה – ת/4 ודו"ח עיכוב – ת/5.

על פי גרסת המאשימה, ביום 12.6.08, הגיע הנאשם למשרד הרישוי בחולון, לאחר שזומן בשל צבירת 36 נקודות על פי שיטת הניקוד והפקיד את רישיונו למשך 3 חודשים. לפיכך, במועד שנהג, ידע כי הוא פסול מנהיגה. למרות ההפקדה, הציג הנאשם לשוטר רישיון נהיגה קבוע תקף.

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו ריצה תקופת פסילה בשל שיטת הניקוד, אך לאחריה עבר מחדש מבחן תיאוריה, קיבל רישיון נהיגה זמני ואחרי מספר חודשים, קיבל בדואר את רישיון הנהיגה אותו הציג לשוטר במועד העבירה. הנאשם הכחיש בתוקף כי הפקיד את רישיונו במשרד הרישוי או שמי מטעמו עשה זאת עבורו וכי ידע על דבר הפסילה.לדבריו, נאמר לו כי ייתכן ויוזמן להליך שימוע טרם פסילה בעתיד, אך הוא לא זומן ולא הפקיד רישיונו, כאמור.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

על פי עדותה של עדת התביעה, כאשר נהג מפקיד רישיונו במשרד הרישוי, הוא חותם על עותק אחד מטופס ההפקדה והעותק החתום, נמסר לידיו ולא נשמר.

הפכתי והפכתי ולא הצלחתי להבין מה הועילו חכמים בתקנתם, שהרי אם נהג נדרש לחתום על עותק מסמך, הכוונה היא שחתימתו מהווה גושפנקא לביצוע הפעולה ואם העותק החתום מוחזר לידיו, הרי שאין כל טעם בהחתמתו מראש.

נוהל עבודה זה נראה לי תמוה, בלשון המעטה.

בנוסף לכך, במועד ביצוע העבירה, הציג הנאשם לשוטר רישיון נהיגה קבוע תקף, כפי שצוין בת/4 ועל פיו זוהה גם בחקירתו, על פי ת/3.

כיצד זה היה ברשות הנאשם רישיון נהיגה תקף אם אכן הפקיד אותו, כפי שטוענת המאשימה?

אם סבורה הייתה המאשימה כי אין מדובר ברישיון נהיגה שהושג בדרך לגיטימית, היה מקום לחקרו על כך במשטרה, להמציא ראיות נוספות ובמקרה הצורך, להאשימו בכתב האישום גם בעבירה של הוצאת רישיון נהיגה במרמה, בניגוד לסעיף 66 לפקודת התעבורה.

משלא נעשה כן, חזקה על המאשימה כי התייחסה אל רישיון הנהיגה שהיה בחזקת הנאשם במועד העבירה, כאל רישיון נהיגה תקף וחוקי.

הנאשם הכחיש בתוקף את ביצוע ההפקדה ואין די במסמכים שהוגשו מטעם המאשימה, כדי לקבוע כי ידע על דבר הפסילה והפקיד את הרישיון, קל וחומר מקום בו היה בידיו במועד העבירה, כאמור, רישיון נהיגה תקף.

גרסתו של הנאשם הייתה עקבית והגיונית, הן בחקירתו במשטרה והן בפני בית המשפט.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ