אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ורפולומייב

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ורפולומייב

תאריך פרסום : 19/12/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
29528-08
14/12/2011
בפני השופט:
מאיר דרורי

- נגד -
התובע:
המאשימה
הנתבע:
אלכסנדר ורפולומייב
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט מאיר דרורי

הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק

הנאשם מואשם בכך כי נהג בהיותו שיכור וזאת עקב סירובו לבצע בדיקת נשיפה במכשיר הינשוף. במעשים אלה עבר הנאשם על הוראות סעיפים 62 (3) ו 64( 2) לפקודת התעבורה, תשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

1.רכב הנאשם היה בעצירה מוחלטת ברחוב אילת בחולון וחסם חניה פרטית.

2.השוטר שהגיע למקום ראה את רכב הנאשם בעמידה כאשר המנוע פועל.

3.הנאשם שתה משקה אלכוהולי בעת שהיה ברכב.

4.הנאשם דובר רוסית בלבד, השוטרים שטיפלו בנאשם בשטח אינם דוברי רוסית.

5.בתחנה היה מתורגמן שוטר דובר רוסית שתיקשר בין הנאשם לבין השוטרת שהפעילה את הינשוף , ברם שוטר זה לא רשם כל מזכר.

6.הנאשם נשף מספר פעמים במכשיר הינשוף ולא היתה תוצאה. לא הוצע לנאשם לבצע בדיקת דם.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה, הנאשם נהג ברכב שכן הרכב היה מונע , הנאשם הכשיל את בדיקת הינשוף לפיכך הינו שיכור, כמו כן לא היה יציב.

לטענת ההגנה, הנאשם לא נהג. לא הכשיל את הבדיקה, לא הוסברה לו כראוי משמעות הסירוב, לפיכך לא הודה כי נהג בהיותו שיכור או כי סירב.

בית המשפט מקבל אתטענת ההגנה זאתמן הנימוקים הבאים:

1.כאמור אין מחלוקת כי הנאשם אינו דובר עברית וכי השוטרים שעצרו את הנאשם בשטח לא תקשרו עם הנאשם ומי שתיקשר בן הנאשם לשוטרים היה השוטר רס"מ יוסי לומלסקי.

2.דא עקא, שוטר זה לא רשם כל מזכר ולא ציין מה הסביר לנאשם ומה לא הסביר לנאשם. השוטרת כותבת במזכר כי הסבירה לנאשם את משמעות הסירוב, ברם לא כתבה כיצד הסבירה לו ומה הסבירה לו. כמו כן אינה רושמת אם דברים אלו תורגמו לנאשם ב"רחל בתך הקטנה" והנאשם הבין את משמעות ההסבר.

3.הנאשם כאמור נשף לפחות 6 פעמים ללא תוצאה, קשה להגדיר נהג זה כאדם שמסרב לבצע בדיקת נשיפה, שכן הנאשם נשף. בהעדר הסבר מפורט מה משמעות הסירוב שהוסברה לנאשם דהיינו שהוסבר לו כי הוא מכשיל את הבדיקה וכי מי שמכשיל את הבדיקה נחשב סרבן וחלים עליו כל העונשים הקבועים בחוק כלפי שיכור ובהעדר תגובתו של הנאשם לא ניתן לקבוע כי הנאשם אכן קיבל הסבר מעין זה, במיוחד לאור העובדה כי הנאשם דיבר רוסית בלבד והעדר תרשומת כלשהי של המתורגמן.

4.יתרה מזו, לא הוכח כי מכשיר הינשוף היה תקין ובהחלט אי הצלחתו של הנאשם יכלה לנבוע מתקלה במכשיר, כגון סתימה בצינור הנשיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ