מ.י. ענף תנועה ת"א נ' גינזבורג

בפני

כב' השופט יהושע צימרמן

הכרעת דין

כתב האישום, וטיעוני הצדדים

הנאשמת הואשמה בכך שנהגה ברכבה, בהיותה שיכורה, וזאת לאחר שבבדיקת מכשיר הינשוף, נמצא ריכוז אלכוהול של 765 מ"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

כמו כן, הואשמה הנאשמת בכך שבנסיבות האמורות, גרמה לתאונת דרכים, עת סטתה מכיוון נסיעתה, ופגעה ברכב אשר נהדף ופגע ברכב נוסף.

בנוסף לאמור, הואשמה הנאשמת בכך שנהגה ברכב ללא רישיון נהיגה תקף, אשר פקע כ- 6 חודשים לפני מועד העבירה.

התביעה ביקשה להרשיע את הנאשמת בכל סעיפי האישום.

התביעה טענה כי אף ללא התייחסות לבדיקת מכשיר ינשוף, יש להרשיע את הנאשמת בנהיגה בשכרות, וזאת לאור התנהלותה, דו"ח המאפיינים, ומבחני הביצוע שנערכו לה.

התביעה סבורה כי היה על בית המשפט לאפשר הגשת תעודות בלוני הכיול, כמפורט בהרחבה בסיכומיה.

מנגד, טוען ב"כ הנאשם, כי המאשימה "לא הוכיחה כדבעי שהמכשיר היה תקין ועבר ביקורת תקופתית, ולא הוכיחה כי על פי הכיול אשר בו עשתה שימוש המשטרה הן במעבדה והן ביחידה, לצורך בדיקת כיול, תואמים את הערך הנקוב בהם." (סיכומי הגנה, סעיף 8)

כמו כן, טוענת ההגנה לליקויים נוספים, בהפעלת מכשיר הינשוף, וכשלים בעמידה בנוהלי המשטרה בכל הנוגע להפעלה זו.

ניתן לומר כי רוב 45 סעיפי סיכומי ההגנה, דנים בכשלים אלו ואחרים בהפעלת המכשיר.

באשר לממצאי דו"ח המאפיינים, טוענת ההגנה כי "יש ליתן משקל אפסי לבדיקת המאפיינים, באשר נערכה כשעתיים לאחר האירוע, ומכאן, שאינה יכולה לשקף את מצבה של הנאשמת בזמן הנהיגה, ובאשר היא נערכה כאשר הבודק מושפע, ולו באופן תת הכרתי, מתוצאות בדיקת הנשיפה. לא לחינם נקבע בהנחיות כי על בדיקת המאפיינים להתבצע לפני בדיקת הנשיפה, כאשר הבודק הוא עדיין בחזקת tabula rasa"." (סיכומי ההגנה, סעיפים 22-23).

ממשיך הסנגור וטוען בסיכומיו "יצויין כי העד העיד כי אינו יכול לשלול את העובדה שהבדיקה שנערכה בטווח זמן רחוק ממועד העבירה, ונבעה מעייפות, בעקבות טיסה מאוד ארוכה" ( סעיף 24).

הוסיף עוד הסנגור, וטען, כי עדי התביעה מסרו בחקירתם בבית המשפט שלא אירעו אירועים חריגים, הקשורים להתנהלותה של הנאשמת.

בסיכומו של נושא זה, גורסת ההגנה ש "אין להעניק כל משקל להתרשמות הסובייקטיבית, בשל הנסיבות עליהן עמדנו בדבר ההשפעה התת הכרתית, וזאת כמובן, בעקבות העובדה, שבדיקה זו איננה משקפת כלל את מצבה של הנאשמת בעת הנהיגה".

דיון והכרעה

תקינות המכשיר

בפני בית המשפט העיד, עד התביעה, השוטר ברזילי אבנר, טכנאי מעבדת מכשור, במשטרת ישראל.