אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ברוך

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ברוך

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
11703-07
10/01/2012
בפני השופט:
מאיר דרורי

- נגד -
התובע:
המאשימה
הנתבע:
הנאשם
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט מאיר דרורי

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך כי סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב חונה , עלה על המדרכה עקר עץ ופגע בשער חניה. כתוצאה מן התאונה ניזוקו כלי הרכב והנאשם נפגע בגופו. הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה תקף, כאשר הוא שכור, כמו כן על מספר הרישוי מודבק חומר המשבש את צילום הרכב במצלמות המשטרה. במעשים אלה עבר הנאשם על הוראות סעיפים 62(2) ,62 (3) ו 62 (9) 10 (א) לפקודת התעבורה, תשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

1.הנאשם נהג ברכבו ברחוב האורנים בכפר שמריהו מדרום לצפון, פגע ברכב חונה סמוך לבית מס 33 וכן גרם נזק לכניסה לחנות ועקר עץ.

2.לנאשם לא היה רישיון נהיגה ישראלי תקף בזמן ביצוע העבירה.

3.על מספר הרישוי ברכב הנאשם מודבק חומר המשבש את צילום המספר על ידי מצלמות המשטרה.

4.הנאשם נפגע באונה נלקח באמבולנס לבית חולים. במהלך הנסיעה הגיב בתוקפנות כלפי המתנדב דוד כהן אשר נאלץ לרדת מהאמבולנס במהלך הנסיעה.

5. הנאשם הגיע לבית חולים איכילוב בתל אביב, שם נחקר על ידי השוטר יניב שרון.

6.הנאשם לא נשף במכשיר הינשוף ולא הסכים ליתן בדיקת דם.

7.הנאשם עזב את בית הולים בטרם הסתיימו הבדיקות הרפואיות.

8.הנאשם שתה משקה אלכוהולי עובר לנהיגתו.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה, הנאשם אחראי לקרות התאונה, הנאש נהג ללא רישיון נהיגה תקף הואיל והיה חייב לנהוג עם רישיון נהיגה ישראלי. הנאשם זייף את מס' הרישוי בכך שהדביק עליו חומר המשבש את הצילום במצלמות המשטרה. הנאשם נהג בהיותו שכור, זאת לאור אופן נהיגתו, התנהגותו וסירובו להיבדק באמצעות מכשיר הינשוף או ליתן בדיקת דם.

לטענת ההגנה, הנאשם אינו אחראי לקרות התאונה הואיל וסטה עקב כלב שפרץ לכביש. לנאשם היה רישיון נהיגה זר תקף, היה רשאי לנהוג בארץ על סמך רישיון נהיגה זה. הרכב לא שייך לנאשם , הנאשם לא ידע כלל על החומר המודבק על מספר הרישוי. הנאשם לא היה שכור, וכן הסירוב אם היה נבע ממצבו הרפואי באותה העת, לא ניתן להגדירו כסירוב.

בית המשפט יחלק את הדיון לכל אחד מסעיפי האישום.

1.בעניין אחריות לתאונה, בית המשפט מקבל את טענת המאשימה וקובע כי הנאשם אחראי לקרות התאונה זאת מן הנימוקים הבאיםף

א.אין מחלוקת בכך כי הנאשם סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב החונה וגרם לכל הנזקים שתוארו בכתב האישום ובדוח הבוחן.

ב.מעיון בדוח הבוחן והתמונות עולה כי מדובר בהתנגשות בעוצמה רבה עובדה המעידה על אי התאמת מהירות הנסיעה לתנאי הדרך. לו הנאשם היה נוסע לאט, לחיצה על הבלם לא היתה גורמת לסטיה וכן ההתנגשות לא היתה בעוצמה מעין זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ