אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בקרמן חיים

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בקרמן חיים

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
29457-09
11/05/2010
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
חיים בקרמן
החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

תמוה בעיני הכיצד רק היום בפתחו של דיון ההוכחות שנקבע לפני קרוב לשנה, פונה התביעה לבית המשפט בבקשה להוסיף עד תביעה נוסף בתיקים הללו.

מדובר בנאשם שאינו מיוצג ואף שלא הביע התנגדות לגופו של עניין לקיומו של עד נוסף בתיק זה, יש לומר כי מדובר במצב מפתיע לנאשם זה וכידוע זכותו של נאשם לדעת מראש טרם מועד הוכחות ולהתכונן למצב דברים כאשר המידע בקשר עם עדי התביעה וראיותיה מצוי בידו מבעוד מועד.

עם זאת, לנוכח עמדתו של הנאשם בקשר עם המהות, (להבדיל מעניין דחייה)

סברתי כי בכפוף להטלת הוצאות על המשטרה לטובת הנאשם בנסיבות הללו, ניתן יהיה להעתר לבקשת התביעה לתיקון כתב האישום ודחייה לשם זימונו של העד הנוסף ואולם מששמעתי כי עמדת התביעה לנוכח מצב דברים שכזה היא להימנע מהטלת הוצאות, אזי המשמעות היא כי בקשת הדחייה להוספת עד נוסף ודחיית הדיון נדחית.

לציין כי לנאשם היתה ציפיה לגיטימית לקבל את יומו היום בבית המשפט ללא דחיות נוספות ולכן ראויה לטעמי החלטה זו לעיל.

כפי שכבר ציינתי הנאשם אינו מיוצג והמשמעות היא כי גם יתכן ולא היה בידו לומר לבית המשפט כי רוצה הוא מטבע הדברים שעדי תביעה ישמעו במקשה אחת.

אילו הייתי נעתר לבקשת הדחיה המשמעות היא כי עד התביעה שהתייצב היום היה נשמע היום, או לחילופין היה מוטרח לבית משפט בשנית.

אשר על כן שני התיקים אשר כלפי נאשם זה ישמעו היום ויסתיימו היום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

עופר נהרי, שופט

החלטה

נתקבל וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

עופר נהרי, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בתיקים 29457/09 ו-26235/09.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

עופר נהרי, שופט

גזר דין

הנאשם נדרש לשלם מחיר בקשר עם שני אירועים נפרדים של עבירה על תקנה 72 (א) (4) לתקנות התעבורה.

ברירת המשפט על פי הדין בעבירה זו היא 250 ₪.

בשים לב למהות העבירות הללו, נסיבותיהם, העבר התעבורתי, וותק הנהיגה, העובדה כי הנאשם בחר לנהל תיק הוכחות בקשר עם תיקים אלה אך מנגד גם העובדה כי בסופו של יום לכשהוסבר לו היבט המשפטי, חזר בו מן הכפירה ובחר לקחת אחריות, אני גוזר על הנאשם תשלום קנס כספי בסך 800 ₪ (לציין כי קנס זה מהווה ענישה בקשר עם שני האירועים גם יחד, דהיינו קנס אשר מגלם את שניהם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ