אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ביטון

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ביטון

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
21620-08
11/07/2011
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מ דינת ישראל
הנתבע:
ראובן ביטון ע"י ב"כ עו"ד גולן
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו יוחס לו כי בליל שישי בשעה 01:05 בלילה נהג במכונית בת"א כאשר הוא שיכור וזאת ברמה של 525 מ"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף שנמצאה על פי הטענה בבדיקה באמצעות מכשיר "הינשוף".

הנאשם כפר במיוחס לו (למעט בעובדת הנהיגה) ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

במסגרת פרשת התביעה העידו העדים הבאים:

השוטר מר יהודה שפורקר (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: דו"ח הזמנה לדין (ת/1) דו"ח עיכוב (ת/2) ודו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות ת/3.

השוטר מר שמעון כהן (ע.ת. 1) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: דו"ח פעולה (ת/4), אישור בדבר נטילת רשיון נהיגה (ת/5), ואישור בדבר נטילת רשיון רכב (ת/6).

השוטר מר דוד אלבז (ע.ת. 3) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: פלט בדיקת כיול ממכשיר הינשוף (ת/7), פלט הבדיקה ממכשיר הינשוף (ת/8), דו"ח הפעלת ינשוף (ת/9), דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף (ת/10).

השוטר מר שחר צברי (ע.ת. 4) אשר במסגרת עדותו הוגשה תעודת עובד ציבור לעדות על עריכת ביקורת תקופתית למכשיר הינשוף בו עסקינן ומציאתו כתקין לפעולה. (ת/11).

במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם בלבד (ע.ה.1).

אחיו ובן דודו של הנאשם, אשר לדברי הנאשם שהו ובילו עימו בפאב ברח' אלנבי בת"א בליל האירוע ונסעו עימו ברכב אח"כ, לא הובאו לעדות ע"י ההגנה.

לבקשת ההגנה הוגש פנקס כיס אשר ע.ת. מס' 3, השוטר מר דוד אלבז, נשא עימו ביום הדיון, והוא פנקס כיס המפרט תקציר משטרתי של נהלי אכיפה בנהיגה בשכרות (הפנקס סומן נ/1).

סיכומי התביעה נשמעו בעל פה ואילו ההגנה הגישה את סיכומיה בכתב כבקשתה.

מסקנתי בעקבות התרשמותי הישירה מן העדויות ומתן הדעת לראיות ולטעוני הצדדים בסיכומיהם הינה כי דין הנאשם להרשעה בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

להלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין:

לא היתה מחלוקת בפי הנאשם כי אכן נהג ברכב במקום ובזמן כמצוין בכתב האישום וכי נעצר על ידי השוטרים.

הנאשם לא סתר בעדותו כי שעת עצירתו היתה 01:05 כמצוין בת/1.

יוזכר כי ההגנה בחרה שלא להעיד את שני נוסעי הרכב הנוספים (אחיו ובן דודו של הנאשם) ומכאן שמהיבט זה אין בפני גירסה הנוגדת או סותרת את דבר עיכובו של הנאשם לראשונה בשעה 01:05 בליל האירוע.

אף לא נסתר כי הבדיקה באמצעות מכשיר "הינשוף" נערכה לנאשם בשעה 01:22.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ