מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ביטון

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו יוחס לו כי בליל שישי בשעה 01:05 בלילה נהג במכונית בת"א כאשר הוא שיכור וזאת ברמה של 525 מ"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף שנמצאה על פי הטענה בבדיקה באמצעות מכשיר "הינשוף".

הנאשם כפר במיוחס לו (למעט בעובדת הנהיגה) ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

במסגרת פרשת התביעה העידו העדים הבאים:

השוטר מר יהודה שפורקר (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: דו"ח הזמנה לדין (ת/1) דו"ח עיכוב (ת/2) ודו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות ת/3.

השוטר מר שמעון כהן (ע.ת. 1) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: דו"ח פעולה (ת/4), אישור בדבר נטילת רשיון נהיגה (ת/5), ואישור בדבר נטילת רשיון רכב (ת/6).

השוטר מר דוד אלבז (ע.ת. 3) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים: פלט בדיקת כיול ממכשיר הינשוף (ת/7), פלט הבדיקה ממכשיר הינשוף (ת/8), דו"ח הפעלת ינשוף (ת/9), דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף (ת/10).

השוטר מר שחר צברי (ע.ת. 4) אשר במסגרת עדותו הוגשה תעודת עובד ציבור לעדות על עריכת ביקורת תקופתית למכשיר הינשוף בו עסקינן ומציאתו כתקין לפעולה. (ת/11).

במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם בלבד (ע.ה.1).

אחיו ובן דודו של הנאשם, אשר לדברי הנאשם שהו ובילו עימו בפאב ברח' אלנבי בת"א בליל האירוע ונסעו עימו ברכב אח"כ, לא הובאו לעדות ע"י ההגנה.

לבקשת ההגנה הוגש פנקס כיס אשר ע.ת. מס' 3, השוטר מר דוד אלבז, נשא עימו ביום הדיון, והוא פנקס כיס המפרט תקציר משטרתי של נהלי אכיפה בנהיגה בשכרות (הפנקס סומן נ/1).

סיכומי התביעה נשמעו בעל פה ואילו ההגנה הגישה את סיכומיה בכתב כבקשתה.

מסקנתי בעקבות התרשמותי הישירה מן העדויות ומתן הדעת לראיות ולטעוני הצדדים בסיכומיהם הינה כי דין הנאשם להרשעה בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

להלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין:

לא היתה מחלוקת בפי הנאשם כי אכן נהג ברכב במקום ובזמן כמצוין בכתב האישום וכי נעצר על ידי השוטרים.

הנאשם לא סתר בעדותו כי שעת עצירתו היתה 01:05 כמצוין בת/1.

יוזכר כי ההגנה בחרה שלא להעיד את שני נוסעי הרכב הנוספים (אחיו ובן דודו של הנאשם) ומכאן שמהיבט זה אין בפני גירסה הנוגדת או סותרת את דבר עיכובו של הנאשם לראשונה בשעה 01:05 בליל האירוע.

אף לא נסתר כי הבדיקה באמצעות מכשיר "הינשוף" נערכה לנאשם בשעה 01:22.