אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בורובסקי

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בורובסקי

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
11487-09
11/04/2013
בפני השופט:
אריה זרזבסקי

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
חני בורובסקי
הכרעת-דין

הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשמת מחמת הספק

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש וזאת בניגוד לסעיף 62 (2) וסעיף 38 (3) לפקודת התעבורה, תשכ"א – 1961.

הרקע לכך הוא שביום 14.9.08 בשעה 07.30 או בסמוך לכך נהגה הנאשמת בקטנוע ברח' משה סנה מכיוון רמת השרון לת"א והגיעה סמוך לצומת עם רח' אלי תבין.

הנאשמת סטתה ימינה, עלתה על המדרכה הימנית ופגעה בהולכת רגל שעמדה סמוך לתחנת אוטובוס במקום, המשיכה ופגעה בתחנת אוטובוס כשהיא מנפצת את הזכוכית של תחנת האוטובוס, כתוצאה מהתאונה נחבלה הנאשמת חבלות של ממש.

אין מחלוקת בין הצדדים בנושאים הבאים:

1.הנאשמת נהגה בקטנוע מ.ר 3021557 ברח' משה סנה מכיוון רמת השרן לכיון תל אביב, והגיעה סמוך לצומת עם רח' אלי תבין.

2.על הכביש היה כתם שמן.

3.לנאשמת אין שום זכרון מארוע התאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לגירסת המאשימה, הנאשמת נהגה בקלות ראש, סטתה ימינה, פגעה בשפת המדרכה בתחום תחנת האוטובוס, פגעה בהולכת רגל שעמדה סמוך לתחנה, המשיכה ופגעה בתחנה האוטובוס.

לגירסת הנאשמת, לאור דברי הפרמדיק ע"ה רונן לזר בדו"ח נ/1 כי מדובר בתאונת דרכים של פגע וברח ולאור העדויות כי במקום היה כתם שמן הרי שאין מצד הנאשמת אשמה לארוע התאונה.

דיון והכרעה

1.מטעם התביעה העידה ע"ת מס' 1 לוינסון מיכל שהיתה הולכת הרגל אשר המתינה בתחנת האוטוובוס ונפגעה בעקבות התאונה.

בחקירה הנגדית היא העידה:

"ש. אמרת שלא ראית מדוע הנהגת סטתה ופגעה בתחנה, נכון שלא ראית?

ת.נכון.

ש.אמרת במשטרה, שהיו רכבים שנסעו מסביב לקטנוע ומאחוריו?

ת.נכון". (שורות 6 – 10 בעמ' 8 לפרוטוקול)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ