אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ארן

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' ארן

תאריך פרסום : 28/10/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
27697-09
20/10/2013
בפני השופט:
דלית ורד

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
סהר ארן
הכרעת-דין

הכרעת דין

הנאשם הואשם בנהיגה בשכרות, בכך שסירב לבצע בדיקת נשיפה על פי דרישת שוטר, עבירה בניגוד לסעיפים: 62(3), 64ב(ב) ו-64ד(א), בקשר עם סעיף 39 (א), לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן – הפקודה).

על פי כתב האישום הנסיבות היו כלהלן: ביום 29.5.09, שעה 04:40 לערך, פקד ליאור עוזר (להלן – פקד עוזר), נהג בסיור שגרתי, ברחוב דרך יפו בתל אביב, מכיוון מזרח למערב. בהגיעו לצומת עם רחוב נחלת בנימין, המשיך בנסיעה מערבה כשבכוון נסיעתו דלק אור ירוק. או אז, הבחין ברכב מסוג מיצובישי, שמספרו 9367263 (להלן – הרכב), הנהוג בידי הנאשם, כשהוא נוסע ברחוב נחלת בנימין מצפון לדרום, ולפתע פונה ימינה בצומת, כאשר בכיוון נסיעתו דלק אור אדום. בשל כך נאלץ פקד עוזר לבצע בלימת חירום וסטייה מנתיב נסיעתו על מנת למנוע תאונה. פקד עוזר המשיך בנסיעה אחרי הרכב, תוך שמירת קשר עין רצוף עד עצירתו. בעת שיחתו עם הנאשם, הריח ריח חריף של אלכוהול שנדף מפיו. לפיכך, נדרש הנאשם לבצע בדיקת נשיפה, אך זה סירב, בכך שבפועל נמנע מביצועה.

הנאשם כפר במיוחס לו והתנהל דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו: פקד עוזר ובמסגרת עדותו הוגשה הזמנה לדין (ת/1), דו"ח עיכוב (ת/2), זיכרון דברים (ת/3), מזכר הנושא את הכותרת זכ"ד – דו"ח מאפיינים אשר כלל גם סקיצה (ת/4), דו"ח פעולה (ת/5) ודו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (ת/6), וכן רס"מ קובי ספיר, שהוסמך כמפעיל "ינשוף" (להלן – רס"מ קובי) ובמסגרת עדותו הוגש מזכר שנערך על ידו (ת/5).

מטעם ההגנה העידו הנאשם וחברו שישב ברכב לצדו, דני ריגלר (להלן – דני).

דיון והכרעה:

הסוגיות הצריכות לענייננו, נסובות סביב השאלות הבאות:

האם הנאשם סירב לבצע בדיקת שכרות?

האם הוסברה לנאשם משמעות סירובו לבצע בדיקת שכרות, כנדרש על פי החוק?

האם הנאשם נהג בשכרות, ולחלופין תחת השפעת אלכוהול?

האם הנאשם סירב לבצע בדיקת שכרות.

גרסת התביעה:

על פי המצוין בהזמנה לדין (ת/1), הנאשם נדרש לבצע בדיקת נשיפה, וסירב לבצעה. הנאשם הכחיש במעמד רישום ההזמנה את הנטען, באומרו "אני לא יודע על מה אתה מדבר", וסירב לחתום על ההזמנה.

פקד עוזר מילא זיכרון דברים (ת/3), בו צוינה הדרישה להיבדק בדיקת נשיפה, ומוסברת חובתו של הנהג להיבדק ומשמעות הסירוב להיבדק. הנאשם סירב לבדיקה, ואף סירב לחתום על המסמך.

בזיכרון הדברים (ת/4), ציין פקד עוזר כי "דרשתי מהנהג – מסרב 6 פעמים לערוך בדיקת מאפיינים (אחרי שהסברתי לו את מהותה ומטרתה)". מאוחר יותר, כאשר הגיע למקום רס"מ קובי, "אמרתי לנהג ארן שחר להגיע לניידת לטובת בדיקה, אך הנ"ל סירב ע"י כך שהגיע למכשיר הינשוף וכאשר קובי ספיר הסביר לו מה עליו לעשות, חזר בחזרה"...

בדו"ח הפעולה (ת/5), ציין פקד עוזר כי "הודעתי לו כי אני מזמן למקום שוטר תנועה שיערוך לו בדיקת אלכוהול ודרשתי ממנו לא לעשן ולא לאכול". ובהמשך: "כאשר הגיע למקום קובי ספיר עם מכשיר הינשוף, הסביר לו מה עליו לעשות, הנ"ל עמד סמוך אליו, שמע, ולא שיתף פעולה". ולאחר מכן, "כאשר הנחיתי אותו לחזור למכשיר הינשוף הנ"ל לא חזר ובלע מסטיק בניגוד להנחייתי".

בדו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (ת/6), ציין פקד עוזר כי הודיע לנאשם שהוא מעוכב לבדיקת שכרות וכי מרגע זה נאסר עליו לשתות, לאכול או לעשן, ולמרות זאת הנאשם עישן. כן, תועדה שם הדרישה להיבדק בדיקת שכרות, וסירובו של הנאשם. גם על דו"ח זה סירב הנאשם לחתום במקום המיועד לכך.

במזכר שנערך על ידי רס"מ קובי, צוין כי פקד עוזר ביקש הנאשם לגשת למכשיר הינשוף על מנת להיבדק, אך הנאשם השיב כי יש להמתין עד שיסיים שיחה טלפונית. לבסוף הנאשם ניגש לניידת הינשוף, קיבל הסבר כיצד לנשוף, אך "סירב לנשוף וזז מהניידת לעבר רכבו".

בעדותו, טען פקד עוזר: "אני חוזר על דברי, הנהג סירב לבדיקת ינשוף ומאפיינים ולא שיתף פעולה עם מה שביקשתי ממנו" (פרוט' עמ' 4 שורה 21). וכן, "האירוע נמשך יותר ממספר דקות, שכלל גם המתנה לצוות נוסף שיגיע עם מכשיר הינשוף וכל אותו עת ניסיתי לשוחח עם הנאשם ולבקש ממנו לערוך בדיקת מאפיינים והינשוף וגם הסברתי לנהג שאנחנו ממתינים לינשוף".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ