אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. נ' חמת גדר בע"מ ואח'

מ.י. נ' חמת גדר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
1721-07
01/09/2010
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי
הנתבע:
1. חמת גדר בע"מ
2. גיל פרס
3. משה דהאן
4. פאדי סרחאן
5. דייב ארי לוינשטיין

החלטה

ב"כ הנאשם 2 מבקש לקבל לידיו את כל חומר החקירה מצוי בידי המאשימה והנוגע להחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד מר אריה אטיאס, לרבות עילת סגירת התיק והשיקולים שעמדו ביסוד ההחלטה על סגירת התיק.

במהלך הדיון בפני הודיע התובע כי אכן התיק נגד אטיאס נסגר ולא באופן מותנה כפי ניתן היה אולי להסיק ממכתבה של הפרקליטה, עו"ד יעל כ"ץ מיום 10.5.10, וכי עילת הסגירה היא חוסר ראיות. עם זאת ציין התובע כי בין השיקולים בהחלטה, נבחנו גם שאלות הנוגעות לאחריות הנאשם 2 – המנכ"ל, לעומת אחריותו של אטיאס – הסמנכ"ל.

התובע הצהיר כי המסמך המהותי היחיד המצוי ברשותו והנוגע לתהליך קבלת ההחלטה בעניינו של אטיאס הוא תרשומת בכתב ידה של פרקליטת המחוז מיום 2.8.09, ואשר נערכה במהלך שימוע שנערך למר אטיאס בנוכחות בא כוחו, אך שלא בנוכחותו.

בנסיבות אלו, הבהיר הסניגור כי בקשתו כיום נוגעת למעשה למסמך זה בלבד, ומאחר והמסמך הוצג לעיונו של בית המשפט, מותיר הוא את ההחלטה אם להורות על מסירתו לידיו בידי בית המשפט.

תמימת דעים אני עם התובע באשר לעיקרון ולפיו תרשומות פנימיות אינן מהוות חלק מחומר החקירה, וכך גם חומר שנרשם במהלך דיונים לקראת קבלת החלטה לקראת הסדר טיעון או סגירת התיק. העיקרון נקבע ואושר בפסיקה פעם אחר פעם, ור' בענין זה למשל את בש"פ 10283/09 אליק לדר נגד מדינת ישראל וכן הפסיקה שאוזכרה בתגובת התובע לבקשה.

עם זאת, עקרון זה אינו עקרון מוחלט, וככל שיש באותו חומר כדי לסייע מהותית להגנת נאשם, יש לבחון את מידת הרלבנטיות שלו והתועלת שבו להגנת הנאשם אל מול השיקולים החשובים העומדים בבסיסו של העיקרון, ובהם בעיקר, החשיבות הרבה הקיימת במתן אפשרות למקבלי ההחלטות בתביעה לפעול באופן חופשי, לא להסס לומר או לרשום את מחשבותיהם ומסקנותיהם ובאופן כזה לאפשר תהליך קבלת החלטות פורה ומושכל.

המסמכים העומדים לדיון בפני כעת הם שניים: תרשומת פרקליטת המחוז וטיוטות כתבי האישום. שני המסמכים אינם בבחינת חומר חקירה "קלאסי" במובן זה שאינם בבחינת חומר ראיות שנאסף על ידי המשטרה ואשר נועד לשם הוכחת האמור בכתב האישום – או לעתים, על מנת לנקות את הנאשם מחשד.

עם זאת, הסניגור טוען כי בדעתו לבקש לבטל את כתב האישום נגד מרשו מחמת הגנה מן הצדק, וזאת בטענה כי נעשתה אכיפה בררנית בעניינו משהוחלט על סגירת התיק נגד אטיאס, ועל כן מבקש הוא לעיין בחומר שעמד ביסוד אותה החלטה, שמא יש בה כדי לסייע בידיו.

בנסיבות אלו, ומשאכן נסגר התיק נגד מי שהפרקליטות, או בעלי תפקיד מסויימים בה, סברו כי יש מקום לשקול הגשת כתב אישום, מתעורר הצורך לבחון האם יש באותם מסמכים כדי לסייע בידי הסניגור לבסס טענה כזו.

אשר לטיוטות כתב האישום הדברים פשוטים בתכלית: טיוטת כתב אישום להבנתי היא מבחינה מהותית חלק מן התרשומות הפנימיות של התביעה, כל עוד לא הפכה לכתב אישום של ממש. טיוטת כתב אישום מבטאת את האופן שבו רואה הפרקליט המטפל בתיק את מצב הראיות בזמן נתון, אולי אף בטרם נועץ עם הממונים עליו ובוודאי בטרם נערך שימוע. הטיוטה נערכת מתוך ידיעה והבנה כי לא תיחשף בשום שלב לעיני איש, וכי תשמש רק כחלק מתהליך השלמת יצירתו של המסמך הקובע – כתב האישום עצמו. משכך, כולל לא פעם כתב האישום גם דברים שהפרקליט אינו סבור כי יפעל על פיהם, אך רושם אותם בכל זאת, על מנת שישמשו בסיס לדיון מקצועי עם הממונים עליו, וממילא אין בו כדי ללמד דבר על עמדתה הסופית של הפרקליטות אלא רק על תהליך קבלת ההחלטה.

מידע זה אין הנאשם רשאי לקבל. בנוגע לטיוטות אלו, ניצב העיקרון של אי חשיפת תרשומות פנימיות ושמירה על חופש ההתלבטות של הפרקליט במלוא עוצמתו. מאידך, אין בטיוטות אלו כל תועלת לנאשם משום שכאמור אין הן משקפות דבר מלבד התהליכים שעברו על הפרקליט במהלך קבלת ההחלטה וממילא החומר שעמד בבסיסה של אותה טיוטה מצוי בידיו וניתן יהיה לקיים בו דיון לגופו של ענין במהלך המשפט עצמו.

משכך, דוחה אני את הבקשה למסירת עותקים של טיוטות כתב האישום.

אשר לתרשומת: אינני שוללת אפשרות שבה תרשומת הכוללת מידע שיש בו כדי להועיל באופן מהותי להגנה תיחשף, במיוחד כאשר מדובר בשימוע שנערך לאדם שהוא כיום עד תביעה.

עם זאת, לאחר שעיינתי בתרשומת שאותה סימנתי, אינני סבורה כי יש בה כל תועלת להגנת הנאשם, ואין בה כדי לגבור על האינטרס הציבורי שבאי חשיפתן של תרשומות מסוגה.

על כן אני דוחה גם את הבקשה למסירת העתק התרשומת מיום 2.8.09 לב"כ הנאשם 2.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: חגית דהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ