אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' מאיר לאוזון

מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' מאיר לאוזון

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
7-08
09/06/2010
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת ע"י ב"כ עו"ד דן טוניק
הנתבע:
מאיר לאוזון ע"י ב"כ עו"ד שרביט שמעון ואופיר כהן
הכרעת-דין

בפני

כב' השופטת אורנית אגסי

הכרעת דין

1.המאשימה הגישה כנגד הנאשם כתב אישום בגין העסקה שלא כדין של 2 עובדים זרים (תושבי שטחים), עבירה על סעיף 2 (א) לחוק עובדים זרים, התש"א - 1991, (להלן: "חוק עובדים זרים").

2.ואלו הן העובדות כפי שהן עולות מהראיות ומהעדויות שהוצגו בפני:

הנאשם, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום שימש כקבלן איטום גגות וקבלן לעבודות שיפוצים והינו קבלן רשום ומורשה , (להלן: "הנכס").

בתקופה שקדמה לביקורת ואחריה ביצע הנאשם עבודות שיפוצים בנכסבבנין בית וגן 73 ירושלים .( להלן: "הנכס").

ביום 29/12/2003, במהלך ביקורת שנערכה בנכס על ידי מפקחים מטעם משרד התמ"ת נמצאו בנכס 2 עובדים זרים אשר עסקו בעבודות בנייה.

העובדים שנמצאו במקום הנם: מוצטפא מוחמד מחמוד אלגנימאת, ת.ז. 934665480 ובלאל מוחמד מוצטפא תואיהה, ת.ז. 900715723.

העובדים הזרים לא היו במועדים הרלוונטיים לכתב האישום אזרחי או תושבי ישראל ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשם.

3.המאשימה טענה, כי העובדים הזרים שעבדו בנכס היו עובדי הנאשם אשר הועסקו על ידו ללא היתר עבודה כדין.

הנאשם כפר בעובדות הנטענות בכתב האישום וטען, כי העובדים הזרים שנתפסו בנכס לא היו עובדיו אלא של קבלן משנה ששכר בשם מוסטפה מאבו דיס ווכי מעולם לא הועסקו על ידו.

4.בדיונים שהתקיימו העידו מטעם המאשימה החוקרים נחמן גרשון ותומר פרקר. הנאשם נתן עדותו וכן העיד מטעמו מר קליינשפיז יעקב הבעלים של הנכס איתו חתם הנאשם הסכם.

במהלך העדויות הוגשו הראיות הבאות: תיאור המקרה, סומן מא/1, חקירת הנאשם, סומן מא/2, רשימת העובדים, סומן מא/3, תעודת עובד ציבור עמי קבילו, סומן מא/4, דוגמת כרטיס עובד סומן נא/1, הסכם בניה של הנכס, סומן נא/2.

5.האם הוכחו יסודות העבירה:

במשפט הפלילי נטל השכנוע מוטל על כתפי התביעה והיא זו הנושאת בעול הוכחת האשמה ואין היא יוצאת חובה זו, אלא אם כן יש בכל חומר הראיות, זה מטעמה וזה מטעם הנאשם כדי להוכיח כל יסודות העבירה נשוא האישום במידה של למעלה מספק סביר. די בכך שהנאשם יעורר ספק סביר בגרסת המאשימה על מנת שיזוכה מכל האשמה.

העבירה בה מואשם הנאשם מנויה בסעיף 2 (א)(1) ו - (2) לחוק עובדים זרים בה נקבע כדלקמן:

"2(א) מעביד שעשה מאלה -

(1) העביד עובד זר שאינו רשאי לעבודה בישראל מכח חוק הכניסה לישראל, והתקנות לפיו,

(2) העביד עובד זר בניגוד להוראות סעיף 1יג.." (אשר מטיל חובה לקבלת היתר בכתב להעסקתו של עובד זר אצל אותו מעביד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ