- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' קווי שאנן 4002 בע"מ ואח'
|
תת"ח בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
82-07
11.11.2009 |
|
בפני : שמואל יציב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות |
: 1. קווי שאנן 4002 בע"מ 2. פריד אברהם 3. נעום עמאד 4. עאלם גאמל |
| הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
הכרעת דין
הנאשמים 1 ו- 2 הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המצורף. לפיכך, אני מוצא אותם אשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המצורף.
ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.
שמואל יציב, שופט
גזר דין
נאשם 4 (שדינו נגזר) הפעיל מונית במסגרת נאשמת 1 שלא במסלול נסיעת השירות שניתן לנאשמת 1. נאשם 2 היה במועד הרלוונטי מנהלה הפעיל של נאשמת 1. הבעלים של המונית הינו נאשם 3 שלא התייצב לחקירה במשרדה של חוקרת מוסמכת, על אף שנדרש לכך.
בישיבה היום ביקשו הנאשמים 1 ו- 2 לצרף תיק נוסף שבו העובדות דומות.
מדובר אם כך בשני מקרים.
הסניגור בטיעוניו לעונש טען כי כיום נאשם 2 אינו מנהל כל חברה העוסקת בהפעלת מוניות בקווי שירות. הוא אינו בעלים של מונית כל שהיא, אך הסניגור לא ידע אם לנאשם 2 אין היום מניות בחברות שהן בעלים של מוניות.
המשך הטיעונים לעונש נדחה לאחר שהנאשם 2 יעיד לעניין זה. מחקירתו של נאשם 2 עולה כי הוא הבעלים של חברה בשם "קווי מוניות מוסדרים בע"מ", וכי חברה זו מפעילה מוניות בקו שירות מחיפה לקרית ים. היא בעלת זיכיון ל-50 רישיונות להפעלת מוניות שירות, ובפועל פועלים במסגרתה כ-25 עד 30 מוניות.
הסניגור טען עוד כי מן הראוי היה לערוך, טרם המשפט שימוע לנאשמים, וכי יש חובת שימוע. טענה זו מן הראוי היה כי תטען כטענה מקדמית ולא בשלב גזר הדין.
כאמור מדובר בשני מקרים, אך לאור עיסוקיו היום של הנאשם 2 בית המשפט סבור כי יש מקום לענישה מרתיעה.
לאור כל האמור לעיל:
אני מטיל על הנאשמת 1 קנס בסך 15000(חמשה עשר אלף) ₪ שישולם תוך 30 ימים.
אני מטיל על הנאשם 2 קנס בסך 15000 (חמשה עשר אלף) ₪ שישולם תוך 30 ימים.
כמו כן אני מורה לנאשם 2 לחתום על התחייבות ע"ס 50000 (חמשים אלף) ₪ להימנע במשך שלוש שנים מביצוע העבירות בהן הורשע. אם לא יחתום על התחייבות כנ"ל תוך עשרים ימים ייאסר לתקופה של 1 חודש.
אני מטיל על נאשם 3 קנס בסך 5000 (חמשת אלפים) ₪ שישולם תוך 30 ימים.
זכות ערעור תוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.
שמואל יציב, שופט
החלטה
ביצוע פסק הדין מעוכב עד תאריך 11.12.09.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
