אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א נ' לאליאן מנשה

מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א נ' לאליאן מנשה

תאריך פרסום : 23/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
43-08
19/12/2011
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א
הנתבע:
לאליאן מנשה
פסק-דין

פסק דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה על סעיף 1ה לחוק עובדים זרים, התשנ"א – 1991 (להלן – חוק עובדים זרים).

להלן עובדות המקרה:

1.הנאשם הינו בעל משק חקלאי במושב צרופה.

2.בתאריך 20.5.05, במסגרת ביקורת שערכו מפקחים מטעם המאשימה בחממות של הנאשם, נבדקו מסמכיהם ומגוריהם של 2 עובדים זרים, המועסקים ע"י הנאשם.

3.לטענת המאשימה, הנאשם העסיק את העובדים הזרים מבלי להעמיד לשימושם מגורים הולמים, כמפורט בכתב האישום המתוקן שהוגש.

4.לאור האמור, הוטל על הנאשם קנס מנהלי בגינו ביקש להישפט.

5.עם תום פרשת התביעה, טען ב"כ הנאשם כי יש לזכות את הנאשם בטענה שאין להשיב לאשמה.

ביה"ד דחה את טענת הנאשם כי אין להשיב לאשמה בהחלטה מיום 30.10.11, מאחר ויש בראיות התביעה בכדי להוות ראיה, לכאורה, לקיום העבירה בה הואשם הנאשם.

טענות הנאשם:

6.המאשימה לא עמדה בנטל להוכיח את עובדות כתב האישום מעל לכל ספק סביר.

7.דו"ח ביקורת שנערך במבנה המגורים ע"י המפקח איתי לוי בתאריך 20.6.04 היה תקין. שטח המטבח לא יכול להשתנות, מדובר באותו מבנה מגורים ולא נעשה בו כל שינוי.

8.בדו"ח מצוין כי התגלו מס' ליקויים קטנים במבנה המגורים והובטח שיתוקנו. בנסיבות העניין יש להפעיל את דוקטרינת ההגנה מן הצדק, מאחר והמאשימה התנהלה באופן שרירותי ללא הפעלת שיקול דעת פרטני, ומאחר ולא הייתה הצדקה להגשת כתב אישום.

9.המפקח מטעם המאשימה, שערך את הביקורת במבנה המגורים, אינו זוכר את המבנה ואת הליקויים.

10.דו"ח הביקורת מולא בצורה חלקית, ללא רישום הערות בכתב לגבי כל פריט.

11.לא הוגשו תמונות מטעם המאשימה שצולמו במהלך הביקורת.

12.לא ניתן להסביר את הסתירה בין דו"ח הביקורת שנערך במבנה המגורים ע"י מפקח מטעם המאשימה בתאריך 20.6.04, לבין דו"ח הביקורת, נשוא התיק דנן, מיום 20.2.05.

טענות המאשימה:

13.הדו"ח מיום 20.2.05 משקף את מצב מבנה המגורים באותו מועד והדבר יכול להשתנות לרעה או לטובה.

14.על אף שהמפקחים אינם זוכרים את המקרה, הומצאו לביה"ד מסמכים בכתב המתעדים את ממצאי הביקורת, ועל בית הדין לעשות שימוש בכלל הראייתי בדבר הקפאת הזכירה של העבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ