אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד המסחר והתעשיה חיפה נ' חב' וואלה שופמיינד בע"מ ואח'

מ.י. משרד המסחר והתעשיה חיפה נ' חב' וואלה שופמיינד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1307-07
22/06/2010
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד המסחר והתעשיה חיפה
הנתבע:
1. חב' וואלה שופמיינד בע"מ
2. אורי נדלר
3. אלן פוסטר – (נמחק)
4. חב' סמ-ליין בע"מ
5. יצחק פורת – (נדון)
6. רן פורת – (נדון)

גזר-דין,החלטה (לנאשמים 5 ו-6)

גזר דין (לנאשמות 1 ו-4)

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשמות ואחרים ייחס להן את העבירה של הטעיית צרכן, בניגוד לסעיף 2(א) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 וכן את העבירה של העדר מלאי במכירה מיוחדת, בניגוד לתקנה 6(4) לתקנות הגנת הצרכן (מכירות באשראי מכירה מיוחדת ועסקה ברוכלות), תשמ"ג- 1983.

עובדות כתב האישום פורטו בהרחבה בכתב האישום.

בקצרה, ענייננו בכך שהנאשמות הטעו צרכנים של אתר המכירות באינטרנט "וואלה שופס" שבבעלות הנאשמת מס' 1, בכך שהציעו למכירה במכרז פומבי מכשירי טלויזיה מסוג מסויים, אשר סופקו לנאשמת מס' 1 על ידי הנאשמת מס' 4 וזאת כאשר ידעו, או היה עליהן לדעת, כי לא ניתן לספק המכשירים לצרכנים שזכו במכרז.

כל זאת, ב- 5 מקרים של צרכנים שזכו במכרזים למכירת מכשירי הטלויזיה הנ"ל שהתבצעו בחודש יולי 2005.

כמו כן, הנאשמות הודיעו על המכירה הפומבית של מכשירי הטלויזיה, המהווה מכירה מיוחדת, במועד שבו לא החזיקו מלאי סביר של המכשירים ומבלי שהודיעו על כך לצרכנים לפני העסקה.

בפתח ההליך שהתנהל בפני כב' ס. הנשיא, השופטת נ.שרון, כפרו הנאשמות בעובדות כתב האישום ובתיק נשמעו הראיות.

בהכרעת הדין שניתנה ביום 07.10.08, זוכו הנאשמות דנן, כמו יתר הנאשמים בתיק, מחמת הספק.

המאשימה הגישה ערעור על הכרעת הדין לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר בפסק דינו מיום 14.06.09 קיבל את הערעור, הרשיע את כלל הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום והשיב את התיק לבית משפט השלום לצורך גזירת דינם.

בשל פרישתה של כב' סגנית הנשיא, השופטת נ. שרון מכס השיפוט, הועבר התיק להמשך הדיון בפני.

בישיבת בית המשפט מיום 24.05.10, במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשמות את הקנסות המירביים הקבועים בחוק וכן התחייבות כספית, בשל חומרת העבירות על חוק הגנת הצרכן, שמניעיהן כלכליים והצורך הגובר בהרתעה בעידן הסחר האלקטרוני.

כן ציינה את אי לקיחת האחריות ע"י הנאשמות, איתנותן הכלכלית של החברות ואת העונשים המינוריים שהוטלו על האורגנים בחברות, הם הנאשמים 2, 5 ו- 6.

מאידך, ציינה ב"כ הנאשמת מס' 1 את פועלה החיובי של הנאשמת מס' 1, שהייתה חלוצה בהפעלת אתרי מכירות באינטרנט בארץ ויזמה את עריכת "אמנת שירות לקוחות".

ב"כ הנאשמת מס' 1 טענה כי האירוע דנן מהווה אירוע נקודתי וחריג בהתנהלותה של החברה וכי בפועל לא נגרם לזוכים במכרז נזק.

ב"כ הנאשמת מס' 1 טענה כי אין למצות עם הנאשמת את הדין בשל כך כי ההטעיה הייתה במחדל ולא במעשה ובשל חדשנותו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי שקבע נורמה חדשה לגבי מידת העדכון של מלאי של ספק ותדירות העדכון.

ב"כ הנאשמת מס' 4 הצטרף לטיעוני ב"כ הנאשמת מס' 1 וביקש להקל אף בדינה של הנאשמת מס' 4, בהדגישו את נדירותו של האירוע שהתרחש בשל תקלה, את אמינותה של החברה במהלך 20 שנות פעילותה העסקית ואת העובדה כי הנאשמת מס' 4 לא הרוויחה מן המקרה אלא נגרמו לה הוצאות ונזק למוניטין.

כל אחד מב"כ הצדדים הגיש פסיקה לתימוכין בטענותיו לעניין רמת הענישה.

העבירות דנן הינן עבירות כלכליות שתכלית מניעתן היא הגנה על ציבור הצרכנים, תוך הטלת חובת הגינות מוגברת על הספק כלפי הצרכנים, מתוך ראיית הצרכן כצד החלש במאזן הכוחות בין השניים.

על חומרתן של העבירות ניתן ללמוד מהעונשים הכבדים שקבע המחוקק לצידן, ובמיוחד מהקנסות הגבוהים שנקבעו בחוק.

ואכן, נקבע בפסיקה לא אחת כי בעבירות כלכליות יש ליתן משקל משמעותי לאינטרס הציבורי על ידי הטלת עונשים כבדים שיהא בהם כדי להרתיע גופים כלכליים מלעבור עבירות אלה ולהעביר מסר כי מי שמבצען לא יצא נשכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ