אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד החקלאות - היועץ המשפטי נ' ג'אן בנימין

מ.י. משרד החקלאות - היועץ המשפטי נ' ג'אן בנימין

תאריך פרסום : 10/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית שאן
169-04
06/06/2012
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

בפני בקשה לביטול גזר דין מכוח סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב -1982.

רקע עובדתי

כתב האישום ייחס לנאשם כי בתאריכים 04.03.2003 ו- 06.05.2003 ביצע עבירות של הובלת 110 ו- 94 תבניות של ביצי מאכל בלתי מסווגות ובלתי מוחתמות ללא תעודת משלוח, בניגוד לכלל 45(1) לכללי המועצה לענף הלול (הסדרת יצור, מיון ושיווק) תשכ"ח-1968, עבירה לפי סעיף 69 לחוק המועצה לענף הלול (יצור ושיווק), תשכ"ד-1963. (להלן:"החוק").

המבקש לא התייצב לישיבת בית המשפט שהתקיימה ביום 04.05.2004, אליה זומן כדין, ולכן הוא נשפט בהעדרו, הורשע ונגזר דינו, בתיק זה ובעוד שני תיקים, לתשלום קנס כספי בסך 25,000 ₪, או 4 חודשי מאסר תחתיו.

ביום 30.03.2008 הגיש המבקש הבקשה דנן, לביטול גזר הדין.

טענות הצדדים

טענות המבקש

לטענת המבקש, הוא לא הוזמן לדיון אשר היה קבוע בתיק זה, לתאריך 04.05.04, ואף לא ידע עליו, ובמידה והיה יודע עליו, היה מתייצב על מנת להוכיח את טענותיו.

הוסיף המבקש וטען כי, גזר הדין ניתן בהסתמך על אישור המסירה, לפיו הזימון לדיון לא נדרש על ידו. לטענתו, מעולם לא נשלחה אליו כל הזמנה מרשות הדואר לקבלת דבר דואר רשום, כאשר ככל שהגיעה לידיו דרישה כזו, היה פועל לקבלתה.

עוד טען המבקש כי, רק עת שקיבל את רשימת הדוחות ממרכז לגבית קנסות, אודות קנסות תעבורה שיש לו, היות והקנס נשוא תיק זה, הופיע ברשימה הנ"ל, שבעקבותיה פנה למזכירות ביהמ"ש לצילום התיק, נודע לו על התיק ועל גזר הדין שניתן בעניינו.

הוסיף המבקש וטען לגופו של עניין כי, בכתב האישום נפלו אי דיוקים, ובכוונתו לסתור אותם, ומבקש מביהמ"ש לתת לו את יומו על מנת להסביר עמדתו בהרחבה.

המבקש מבקש להורות על ביטול גזר הדין שניתן בהעדר התייצבותו.

תגובת המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי הנאשם הוזמן כדין, בהתאם לכתובת שמסר לחוקרים, כאשר הזימון חזר בציון לא "נדרש", וזו איננה סיבה לאי התייצבות לדיון, שאינה תלויה בו.

עוד טענה המשיבה כי, לא תוכל לעמוד לנאשם הטענה כי לא ידע על הדיון, היות ונתפס פעמיים, וסיבר להניח שיוגש נגדו כתב אישום.

המשיבה מבקשת להורות על דחיית הבקשה, ולחילופין ביטול גזר הדין בלבד, וקביעת התיק לטיעונים לעונש.

דיון והכרעה

ראשית אציין כי החלטתי זו ניתנה כעת, מאחר והתיק, אשר היה בטיפול המותב הקודם שישב בביהמ"ש, הובא רק בימים האחרונים בפניי.

המסגרת הנורמטיבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ