מ.י. מע"מ טבריה נ' ע. אל. סאלם בע"מ ואח'

החלטה

 רקע:

בפני בקשה מטעם הנאשם, להורות על ביטול פקודת מאסר עקב אי תשלום קנס, בקשה למתן אורכה לתשלום סכום הקנס , פריסתו לתשלומים וביטול תוספות הפיגורים. 

בתאריך 27.12.2007 ניתן נגד הנאשם גזר דין, בגין עבירות מע"מ. בית המשפט הטיל עליו בין היתר קנס בשיעור של 100,000 ₪.

הנאשם ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי, אשר הפחית את גובה הקנס לשיעור של 49,000 ₪, אשר ישולמו ב-10 שיעורים חודשים מיום 20.8.2008.

 דיון :

לאחר שבחנתי את הבקשה, מצאתי כי דינה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:

א.        בית המשפט אינו מוסמך לדון בערעורים על החלטות שניתנו על ידי המרכז לגביית קנסת וחובות, היה על הנאשם לפנות לערכאת הערעור המוסמכת.

ב.        לגופו של עניין, מצאתי להבהיר, כי בתי המשפט קבעו כי יש להפנות בקשות כגון דא, למרכז לגביית קנסות. בית המשפט אינו מוסמך לשנות את החלוקה לשיעורין, אשר הינה חלק מגזר הדין. בעניין זה אני מפנה לדבריה של כב' השופטת לילי גופר בת.פ. (נצ') 3695/03 מ"י נ' ג'פרי עיסמת ([פורסם בנבו], מיום 3.1.2007] :"

1.הסמכות להורות על ביטול תוספת פיגורים מצויה,  איפוא, מכוח סעיף 69(א) לחוק העונשין, בידיו של בית המשפט שהטיל את הקנס, וזאת לא במעמד מתן גזר הדין או מיד לאחריו (שאז מן הסתם טרם הוטלו תוספות פיגורים, שהרי טרם הגיע המועד לתשלום הקנס), כאמור בסעיף 66(א) לחוק העונשין, אלא דווקא במועד מאוחר יותר, שהרי תוספת הפיגורים מעצם טיבה מוטלת רק לאחר שהנאשם גרם לפיגורים, דהיינו: נמנע מלשלם את הקנס במועד, וממילא במועד מאוחר לגזר הדין.

המשמעות הבלתי נמנעת היא, כי סמכותו של בית   המשפט בענין זה מתקיימת גם לאחר שקם מכסאו, וגם לאחר שגזר הדין הפך חלוט.

2.אשר לדחיית מועד תשלום הקנס או פריסתו   לתשלומים – בענין זה אין הוראה דומה.

משעה שמצאנו שדחיית מועד תשלום הקנס או פריסתו לתשלומים אינם בבחינת "טעות" כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט, ובהעדר הוראה ספציפית כגון זו שבסעיף 69(א) לחוק העונשין לגבי ביטול תוספות פיגורים, אין מנוס אלא לקבוע שמדובר – מבחינת בית המשפט – בשינוי של גזר הדין, שינוי שאין הוא מוסמך עוד לעשותו לאחר שסיים את מלאכת גזירת הדין, ובוודאי לאחר שגזר הדין הפך חלוט.

 3.המשמעות היא, איפוא, כי בית המשפט אינו מוסמך לדון עוד היום בבקשה לדחיית מועד תשלום הקנס או לפריסתו לתשלומים, אך מוסמך הוא לפטור את הנאשם מתשלום תוספת הפיגורים, כולה או מקצתה, בנסיבות המפורטות בסעיף 69(א) לחוק העונשין."

בית המשפט קבע עוד, בעניינו של ג'פרי :

"עולה מן האמור לעיל הוא כי הסמכות לדחיית מועד תשלום קנס או לפריסתו לתשלומים, הינה סמכותו הייחודית של מנהל המרכז לגביית קנסות.

אשר לסמכות לביטול או הקטנת תוספת הפיגורים, מדובר בסמכות מקבילה של בית המשפט ושל עורך הדין בעל התפקיד שמונה לכך במרכז לגביית קנסות, כאשר העדיפות נתונה למרכז לגביית קנסות, שהוא הגוף הנכון והיעיל לטיפול בבקשה, ולא בית המשפט, אשר גם המחוקק סבר שמסירת הענין להכרעתו כרוכה בסרבול ואינה סבירה.