- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מס הכנסה ירושלים נ' אל מור חן ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
2014-06
1.7.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מס הכנסה ירושלים |
: 1. אל מור חן 2. אליהו עזריאל |
| החלטה,החלטה,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
1.המסמכים הבאים מתקבלים בהסכמה ומסומנים כדלהלן:
1.1הודעה על חייב מוגבל באמצעים- נ/1.
1.2התראת פשיטת רגל מיום 31/3/08- נ/2.
1.3בקשה לפירוק החברה ע"י בית המשפט- נ/3.
1.4הודעה על הפסקת פעילות (של הנאשם)- נ/4.
1.5החלטת ראש ההוצל"פ במסגרת הליך, מיום 9/2/05, נ/5.
ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
החלטה
המסמך מתקבל ומסומן נ/6.
ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
גזר דין
1.הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם ב-17 עבירות של אי העברת ניכויים של מס במועד- לפי סעיף 219 לפקודת מס ההכנסה, כאשר הנאשם מס' 2 הורשע, מכוח סעיף 224 א' לפקודה, בגין אחריותו כמנהל :
1.1הנאשמת מס' 1 היא חברה פרטית אשר עסקה, בתקופות הרלוונטיות לכתב האישום, בעבודות אלומיניום ומסגרות.
1.2הנאשם מס' 2 שימש כמנהלה הפעיל, בתקופות הרלוונטיות לכתב האישום.
2.הסך הנומינלי של הניכויים שלא הועברו למדינה למרות שנוכו מן העובדים עומד על 139,478 ₪.
3.למעשה הודו הנאשמים במיוחס להם כבר בשלביו הראשונים של המשפט, אולם הכרעת הדין התעכבה- תחילה בהמתנה להחלטה בבקשה להמיר את כתב האישום בקנס מינהלי ובהמשך- בהחלטת בית המשפט בטענה מקדמית שהעלו הנאשמים, ובעקבותיה עתרו להורות על ביטול כתב האישום לאחר שהסירו את המחדלים.
4.אין זו הפעם הראשונה שהנאשמים מסתבכים בעבירות מס והם הורשעו בעבירות על פי חוק מס ערך מוסף ובין היתר נגזרו על הנאשם מס' 2 6 חודשי עבודות שירות.
5.התביעה הפנתה לפסיקה בעבירות מס, טענה כי הנאשם הוא זה שבחר שלא לאחד את תיק המע"מ עם התיק דנן והיא עותרת להשית על הנאשם עונש של מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, קנס כספי גבוה ומרתיע וכן מאסר על תנאי.
5.1על החברה היא עותרת להשית קנס כספי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
