אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מזרחי

מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מזרחי

תאריך פרסום : 16/05/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
18411-09
12/05/2011
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה
הנתבע:
משה מזרחי
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

כתב האישום

כתב האישום מייחס לנאשם כי ביום 6/11/09 בשעה 4:50 נהג ברכב בהיותו שיכור, ובדוגמא של אויר נשוף על פי בדיקת נשיפה שנערכה לו נמצאו 455 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף, העולה על המידה הקבועה בחוק.

על סמך ממצאי הבדיקה הואשם הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיפים 62(3), 64ב' (א) ו- 39א לפקודת התעבורה[נוסח חדש] ותקנה 169א לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה" או "התקנות" בהתאם).

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, אולם לא כפר באמינות מכשיר הינשוף ובתקינות המכשיר, אלא באמינות הפעלתו.

בתיק התקיימו שלוש ישיבות הוכחות ובמהלכן הוצגו הראיות הבאות:

ראיות התביעה

ע.ת. 1 – יעקב ארגמן

המתנדב יעקב ארגמן (להלן: "ארגמן") ערך את בדיקת השכרות ואת הראיות שסומנו

ת/1-ת/3. כמו כן הציג תעודת מפעיל ינשוף והצהיר כי הינו מוסמך להפעילו מיום 19/1/07.

מדברי העד עולה כי הבדיקה התרחשה ברח' מונבז 2 , מרחק של כ-5 דק' נסיעה מרח' קינג ג'ורג', המקום בו עוכב הנאשם. ארגמן נשאל האם בוצע למכשיר בדיקת כיול תקופתית והאם נערכה לו בדיקת כיול בטרם ביצוע בדיקת הנאשם והוא השיב לשאלות אלו בחיוב. (ראה פרוטוקול עמ' 2 ש' 1 וש' 29).

כאמור דו"ח בדיקת שכרות באמצעות ינשוף (ת/1) נרשם ע"י ארגמן ובו בין היתר סומנו העובדות הבאות:

"וידאתי כי מהרגע שעוכב ועד לבדיקה הוא (הנאשם-מ.ק.) לא שתה ולא אכל, כי חלפו בעת שעוכב ועד לבדיקה לפחות 15 דקות, כי הנבדק לא עישן לפחות 5 דקות לפני הבדיקה, ולא הקיא במשך 15 דקות לפני הבדיקה."

"במקום הבדיקה..לא נכח איש"

"בדגימת האויר הנשוף נמצא ריכוז אלכוהול בליטר אחד אויר נשוף של 455 מיקרוגרם...".

בסוף הבדיקה מופיעה חתימה הנחזית להיות של הנאשם כשהוא מאשר כי קיבל עותק דין וחשבון זה. (יצוין כי חתימת הנאשם מופיעה גם על גבי ת/3 – פלטי בדיקת הינשוף).

ע.ת. 2 – רס"ל מרגלית למש

העדה (להלן: "השוטרת מרגלית") ביצעה חלק מבדיקת המאפיינים ועל כן דו"ח פעולה מס' 13323 הוגש במפוצל ת/4 המהווה עמ' 2 מהדו"ח (סעיף 7 מבחן ביצוע) נערך ונכתב ע"י השוטרת מרגלית, ואילו יתר העמודים שסומנו כת/7 הוגשו כראיה ע"י השוטרת נטלי לוי, אשר כתבה בכתב ידה את העמוד הראשון והביאה לחתימתה של השוטרת מרגלית, אשר ערכה הבדיקות המצויינות בעמוד זה ואישרה בעדותה את חתימתה בתחתית העמוד, ואילו עמודים 3 ו-4 נכתבו ונחתמו על ידי השוטרת נטלי, והיא זו שערכה את הבדיקות המצויינות בעמודים אלו.

השוטרת מרגלית הציגה מזכר שערכה בכתב ידה (ת/5) ועל פיו בוצעה לנאשם בדיקת אינדיקציה (נשיפון), משזו יצאה חיובית ביצעה את בדיקת המאפיינים (ת/4) על פיהם עמידתו של הנאשם היתה מתנדנדת, בהליכתו על הקו חרג והתנדנד ובמבחן הבאת האצבע לאף נכשל מספר פעמים. השוטרת מרגלית עיכבה את הנאשם והודיעה לו כי נאסר עליו לאכול לשתות ולעשן עד בדיקת הינשוף. עוד העידה השוטרת מרגלית, בהתאם לאמור בת/5 ות/7, כי במשך כ 25 דקות לאחר עיכובו ועד לבדיקתו במכשיר הינשוף ע"י ארגמן, היה הנאשם במשמורתה כשהיא משגיחה כי אינו שותה, אוכל, מעשן או מקיא.

הוטח בשוטרת מרגלית כי אינה דוברת אמת היות שלא ביצעה בדיקת מאפיינים, ובכלל הנאשם לא היה בהשגחתה משום שהמתין בתוך מכוניתו. השוטרת מרגלית הכחישה טענות אלו והשיבה ש"אין דבר כזה שאדם החשוד בשכרות לא יהיה איתי בזמן המתנה לבדיקת ינשוף, למרות שאני לא זוכרת אני מכירה את שיטת העבודה שלי". (פרוטוקול עמ' 9 ש' 24 25). וכי באם רשום בטופס – ת/4 כי בוצעה בדיקת מאפיינים, כי אז בוצעה בדיקה שכזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ