מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' גבאי

בפני

סגן נשיא יוסף ריבלין

הכרעת דין

1.האישום

הנאשם הובא לדין בגין עבירת מהירות של 43 קמ"ש מעל המותר בכביש 375 לכיוון מערב. מועד העבירה 22.11.09 ושעת העבירה 20:50.

2.העובדות המוסכמות

הנאשם נהג במונית ונעצר על ידי השוטר גדעון אקוע שהפעיל מד מהירות B – דבורה.

3.השאלה שבמחלוקת

ההגנה כפרה במהימנות מכשיר המדידה ובתקינות.

4.תימצות הראיות

מטעם המאשימה העיד השוטר מפעיל הדבורה רס"ב גדעון אקוע (ע.ת. 1) שהגיש הדו"ח שרשם (ת/1) זכ"ד על הפעלת הדבורה (ת/2) ודו"ח השלמה (ת/3).

ע.ת. 1 העיד כי עמד במקום מואר וקטע הכביש בו נהג הנאשם לדברי ע.ת. 1 אף הוא היה מואר (פרוט' עמ' 2 ש' 5-3, ראה גם הדו"ח ת/1). ע.ת. 1 גם ציין כי שדה ראייתו היה טוב מאוד (פרוט' עמ' 2 ש' 9).

משנדרש ע.ת. 1 לת/3 (דו"ח ההשלמה) הסביר כי שכח למלא פרטים בדו"ח עצמו ולכן רשם ההשלמה. השוטר נשאל לגבי בדיקות תחילת המשמרת והעד ציין כי ערך 5 בדיקות (פרוט' עמ' 3 ש' 16-13).

בנוסף לעדות השוטר הגישה המאשימה תע"צ תקינות (ת/4) וכרטיס המכשיר (ת/5). מתע"צ התקינות עולה כי בביקורת תקופתית שנערכה ביום 3.9.09 המכשיר נמצא תקין. מכרטיס המכשיר עולה כי בוצעו במכשיר נשוא האישום תיקונים וביקורות שגרה (מ- 22.1.07 ועד 20.6.10).

מטעם ההגנה העיד הנאשם שטען כי האיזור חשוך (פרוט' עמ' 4 ש' 10). בכל מהלך עדותו בחקירה הראשית והנגדית לא ציין הנאשם את מהירותו ורק בתשובה לשאלת בית משפט השיב "לא נסעתי מהר".

תגובה ספונטנית של הנאשם על גב הדו"ח. השוטר רשם בת/1 מפי הנאשם "פשוט אבא של הילדה הלחיץ אותי ואני מיהרתי". הנאשם בחקירתו הנגדית הכחיש שהדברים נאמרו (פרוט' עמ' 4 ש' 16).

5.טענות ההגנה

א.השוטר לא ציין מתי הבחין לראשונה בנאשם.

ב.האכיפה היתה בשעת לילה.

ג.השוטר לא ידע הוראות ההפעלה.