מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' ארנון

הכרעת דין

1.מדובר בעבירת אור אדום.

2.כמקובל בדוחות מסוג זה על בית המשפט להכריע בין גרסת השוטר לבין גרסת הנהג

3.לאחר שהזהרתי את עצמי כי בעדות יחידה מדובר ושקלתי את עדותה של הנאשמת ואת עדותו של השוטר , אני קובע כי עדיפה עליי עדות השוטר .

להחלטתי הגעתי מהטעם שמדובר בשוטר תנועה מקצועי אשר עמד במקום לצורך אכיפה, ולפיכך, התמקד הן ברמזור והן ברכב הנאשמת .

הדוח על פניו מפורט וברור ובו מצויים כל האלמנטים הרלוונטיים להוכחת העבירה.

משכך אני מרשיע את הנאשמת בעבירה שיוחסה לה.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

הנאשמת בחרה לנהל דוח קנס, אין מקום להסתפק בקנס המקורי ואין מקום גם להטיל כפל קנס בהתחשב בכך כי תחושתי כי הנאשמת ניהלה את התיק בתום לב.

דן את הנאשמת לקנס בסך 1,500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו, 3 שוברים על הקנס המקורי החל מיום 2.12.2010 .

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הוקלד על ידי: שולה שמש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: