מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' רז

בפני

שופטת הדסה נאור

הכרעת דין

בליל ה-3.3.07 יצאה שוטרת שח"מ, גל זיגרון (להלן: "המתלוננת"), יחד עם חבריה השוטרים, מתחנת יפתח, לחגוג את ערב פורים במועדון "הסופרנו" בתל-אביב (להלן: "המועדון").

באותה עת חגגה במקום גם הנאשמת עם חבריה.

המפגש, במועדון, בין הנאשמת למתלוננת, הוביל לתגרה ביניהן שבסופה הובהלה המתלוננת לבית החולים, לאחר שנחבלה בראשה ונזקקה לתפירת פצע בקרקפת, והנאשמת נעצרה, ע"י חבריה של המתלוננת, והובלה, כשהיא כבולה בידיה, מאחורי גבה, לחקירה לתחנת המשטרה.

כתב האישום, שהוגש נגד הנאשמת, בעקבות אירוע זה, מייחס לה עבירה של תקיפה סתם, על פי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:" חוק העונשין") ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, על פי סעיף 380 לחוק העונשין.

על פי המתואר, בעובדות כתב האישום, סמוך לשעה 03:15 תקפה הנאשמת, במועדון, את המתלוננת, בכך שדחפה אותה ושפכה עליה כוס עם משקה, כשבהמשך משכה בשיערה, כופפה ראשה של המתלוננת מטה ושברה כוס על ראשה.

כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלוננת פצע בקרקפת באורך 3 ס"מ והיא נזקקה לטיפול רפואי.

בתשובתה לאישום, לא הכחישה הנאשמת כי הייתה במקום ובזמן, הנטענים בעובדות כתב האישום, ואף אישרה כי המשקה שהיה בידה נשפך על המתלוננת, אך כפרה בטענה כי דחפה את המתלוננת או שפכה עליה את המשקה במעשה מכוון.

לטענתה, נדחפה, על ידי מאן דהו, מבאי המועדון, שהיה מלא וצפוף בחוגגים, וכתוצאה מכך המשקה נשפך על המתלוננת והיא ביקשה מיד את סליחתה.

בהתייחסה להמשך האירוע, כפרה בטענה כי שברה כוס על ראשה של המתלוננת, אך אישרה, למעשה, כי הייתה מעורבת בתגרה, כשעל פי גרסתה, כתוצאה משפיכת המשקה נוצרה במקום מהומה, במהלכה נדחפה ומשכה למישהו בשערות, אף כי אינה יודעת למי.

בעדותה בבית המשפט, במהלך חקירתה הראשית הרחיבה מעט על הנסיבות בהן נשפך המשקה על המתלוננת ועל נסיבות התגרה שהתפתחה בעקבות כך וסיפרה כי פילסה דרכה בין המוני החוגגים והתקדמה עם כוס המשקה בידה לכיוון המדרגות הסמוכות לבר, כשנדחפה על ידי אדם שעמד בסמוך, מעדה קדימה לכיוון המתלוננת, שעמדה מולה במדרגות, וכתוצאה מכך נשפך עליה קצת מהמשקה. אף שמיהרה להתנצל בפני המתלוננת, הגיבה האחרונה במהירות, סטרה לה ודחפה אותה, כשתוך שניות נהייתה המולה, כשאל המתלוננת הצטרפה בחורה, שתפסה ומשכה בשיערה. כתוצאה מכך מעדה והושיטה ידה, כדי להיאחז בדבר מה, באופן שתפסה בשערות אחת מהן, אך אינה יודעת בשערותיה של מי.

מטעם המאשימה העידו על נסיבות האירוע המתלוננת ושלושה מחבריה השוטרים, עמם בילתה במועדון.

על השלב הראשון באירוע – קרי: שפיכת המשקה על המתלוננת - העידו המתלוננת ושוטרת שח"מ נוספת, לירז ישראל (להלן: "לירז"), שהייתה עדה לאירוע מתחילתו ומשלב מסוים מעורבת בו, כפי שיפורט בהמשך, שעדותה, בנוגע לשלב זה, נמסרה לאחר שזיכרונה רוענן מתוך הודעתה במשטרה.

המתלוננת סיפרה כי בעת שרקדה על המדרגות במועדון, עברה הנאשמת במקום ובידיה שתי כוסות שתייה, דחפה אותה ושפכה עליה מהמשקה שבידה. המתלוננת, שלדבריה, הניחה שהדבר לא נעשה בכוונה, העירה לנאשמת ושאלה אם אינה רואה לאן היא הולכת. בתגובה, לטענתה, הטיחה בה הנאשמת "תראי איך את עומדת", דחפה אותה ושפכה עליה את המשקה שלה.

לירז, שעמדה בסמוך למתלוננת במהלך האירוע, חיזקה את גרסת המתלוננת כשסיפרה, לאחר, שכאמור לעיל, זיכרונה רוענן, שכל המאבק החל מכך שהנאשמת שפכה על המתלוננת את המשקה שבידה, פעם ראשונה שלא בכוונה, ובתגובה להערה שהעירה לה המתלוננת, שפכה עליה שוב את המשקה, הפעם בכוונה.

מגרסת המתלוננת, כפי שעלתה מתשובותיה לשאלות ב"כ הנאשמת, בחקירה הנגדית, בתחילת האירוע ראתה את לירז עומדת לידה ואילו את השוטרים האחרים, עמם הגיעה למועדון וכפי שיובהר בהמשך היו, לדבריהם, עדי ראייה לשלב השני של האירוע, ירון בשארי (להלן: "בשארי") ורפי מרדכי (להלן: "רפי"), לא ראתה לידה באותו שלב, אלא רק לאחר שקראה לעזרתם.

על שארע בשלב השני העידו מלבד המתלוננת ולירז גם השוטרים, בשארי ורפי.

על פי גרסת המתלוננת, בתגובה לדחיפתה על ידי הנאשמת ושפיכת המשקה המכוונת לעברה, דחפה את הנאשמת חזרה. בשלב זה התקדמה לעברה הנאשמת, תפסה בשערותיה, משכה אותן קדימה, הורידה לה את הראש והכתה בחוזקה בראשה ובלשונה "עד שהרגשתי בום חזק בראש שלי" ומשהניחה את ידיה על ראשה ראתה שהיא מלאה דם.