מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' קנדי

החלטה

מונחת לפני בקשה נוספת שהגיש הנאשם, על פי החותמת שעליה, ביום 12.9.11, אלא שבקשה זו לא נסרקה והופיעה על שולחני רק בימים האחרונים.

עניינה של בקשה זו בהכרעת הדין שניתנה, והיא מאזכרת גם בקשות קודמות שהגיש הנאשם ושלטענתו לא קיבלו התייחסות כלל או התייחסות מספקת מצד בית המשפט.

מעת שניתנה הכרעת הדין – כל הסתייגות מעיקרים או עובדות שנכללו במסגרתה, יקבלו התייחסות רק בדרך של ערעור, אם יוגש, לאחר שיסתיים ההליך הפלילי בעניינו של הנאשם.

למעלה מן הצורך יובהר כי האמור בסעיף ג' לבקשה קיבל התייחסות מתאימה בהכרעת הדין.

בנוסף לכך, יבהיר בית המשפט למבקש כי קצה סבלנותו של בית המשפט בדרך בה הוא מעלה את בקשותיו ובביטוייו במהלך הדיונים, באופן העולה כדי זילות מפורשת של בית המשפט, בין בהתייחסו לבית המשפט דנן ובין בהתייחסותו לערכאות אחרות שטיפלו בענייניו.

ביטויים כגון: "באת כוח המאשימה, כמו גם בית המשפט הנכבד (לכאורה)...." (בקשה מיום 20.10.10), "אין דבריו של בית המשפט משורת ההגיון וריקים הם מתוכן בנקודה זו..." (בקשה מיום 21.11.10), "לבית המשפט הליצן" (ע"ע בקשת הנאשם מיום 18.8.11),"ראייתו השטחית והקהה של בית המשפט..." (הבקשה דנן) "באופן המצביע על קהות הכרתו של בית המשפט דווקא" (שם), "הנאשם רוחש יותר כבוד לנעלים של פיני כהן מאשר למערכת המשפטית, את זה אפשר להגיד חד משמעית במפגיע..." (פרוטוקול הדיון מיום 31.10.10, עמ' 142) ועוד כהנה וכהנה, זכו להתייחסות סובלנית מדי מצידו של בית המשפט אשר שיגרה מסר לא נכון, ככל הנראה, לנאשם.

בית המשפט מבהיר לנאשם כי כל בקשה שתוגש מטעמו מעתה ואילך ולא יקפיד בה הנאשם על כבודו של בית המשפט כמלוא הנימה, לא תזכה להתייחסות כלל, ובית המשפט אף ישקול הטלת הוצאות על הנאשם אם ישוב וימשיך בדרכו זו.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.