- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' עאשור
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4496-08
15.6.2010 |
|
בפני : יצחק יצחק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: יוסי עאשור |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה והחזקת נכס החשוד כגנוב, כל זאת ביום 13.3.07.
לחובת הנאשם עבר פלילי הכולל עבירות אלימות, וכן הרשעה בעבירה דומה משנת 1999 ו-2001.
אין ספק, כי מדובר בעבירות חמורות, בעיקר לנוכח העובדה כי כנגד הנאשם תלוי ועומד עונש מאסר מותנה של שבעה חודשים שהוטל עליו במסגרת ת.פ. 1879/06.
הנה כי כן, על פי מצב דברים זה יש מקום להפעיל את עונש המאסר המותנה.
יחד עם זאת, האמור בתסקיר שירות המבחן יש בו כדי להטות את הכף לטובת הנאשם לא משום עיקר הדין, אלא משום האספקט השיקומי בו אולי ניתן למצוא קצה של אור.
עיון בתסקיר שירות המבחן מעלה, כי הנאשם הינו רווק כבן 37, מכור שנים רבות לסמים.
הנאשם בן למשפחה מעורבת בה אביו ערבי מוסלמי ואמו יהודיה.
מפאת צנעת הפרט, לא אפרט את כל האמור בתסקיר המבחן, אך אדגיש כי הנאשם גדל בתנאים של קונפליקטים ומורכבויות אשר פגעו בו, ובנסיבות אלה אף חווה משברים לא מעטים.
ער אני לעובדה כי הנאשם ריצה עונשי מאסר בעבר, ומאידך הנאשם ניסה מספר פעמים להיגמל מסמים, אך הדבר לא צלח.
שירות המבחן מתרשם, כי לעת הזאת הנאשם הינו בעל מוטיבציה מחודשת לשיקום, כשהוא מבטא מצוקה ממצבו ורצון מילולי לשינוי.
יצוין, כי הנאשם השתלב במסגרת טיפולית לטיפול בנפגעי סמים, והוא נקי מסמי רחוב.
אשר על כן, ממליץ שירות המבחן על הארכת עונש מאסר מותנה והטלת פיקוח במסגרת שירות המבחן למשך שנה, כל זאת על מנת לעזור לנאשם.
בשים לב לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, המאמצים לשיקום של הנאשם המוצאים אוזן קשבת אצל שירות המבחן ורצון שירות המבחן לעזור לנאשם להשתלב בהליך טיפולי, ומאידך גם רצונו של הנאשם להמשיך בדרך זו, מצאתי מקום ליתן הזדמנות לנאשם, תוך הדגשה כי הפרת האמון ואי קשר עם שירות המבחן יובילו בסופו של דבר לפתיחת הדיון מחדש.
הנאשם הביע את רצונו להשתלב בהליך הטיפולי ולנסות לשקם את חייו.
סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א.הארכת עונש מאסר מותנה של שבעה חודשים שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 1879/06, והתנאי הוא שלא יעבור תוך שנתיים מהיום את העבירה בה הורשע באותו תיק.
ב.הנאשם יהא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.
ג.הנאשם יחתום על התחייבות על סך 5,000 ש"ח להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע, וזאת למשך שנתיים.
לא יחתום על ההתחייבות, ייאסר למשך 15 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
