- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' נעאמנה
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4426-08
23.3.2010 |
|
בפני : אביחי דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: נור נעאמנה |
| גזר-דין,החלטה | |
גזר דין
הנאשם הורשע בתקיפת בת זוג לאחר שמיעה חלקית של ההוכחות בתיק זה.
הנאשם נשלח לשירות המבחן.
תסקיר שירות המבחן העלה כי הנאשם מצוי בעמדה קורבנית. היה קושי ליצור עמו בדיקה ובירור עמוקים. הנאשם לא גילה תנאי רגשי והמצג שהציג לפני שירות המבחן היה כי הוא קורבן וכי הופלל בביצוע העבירה.
למרות תסקיר זה, עשה הסניגור כמיטב י כולתו וניסה לפרש את דבריו של הנאשם לפני שירות המבחן באופן שיתקבלו על דעתו של בית המשפט, אך ללא הועיל.
הדיון נדחה לחוות דעת ממונה על רקע עתירת התביעה למאסר בעבודות שירות.
בדיון ביום 1.11.09 לא התייצב הנאשם והוצא נגדו צו הבאה.
בדיון ביום 31.1.09 התייצב הנאשם באיחור בן שעתיים וטען ששכח את המועד, היה אצל הממונה, שכח להביא אישור רפואי ולא הכניסו אותו.
למרות דברים אלה, נתן ביהמ"ש לנאשם הזדמנות נוספת להגיע אל הממונה.
הנאשם כאמור הגיע לממונה, אשר כתב בצורה ברורה ופשוטה כי הנאשם אמר לו ש"לא מתאים לבצע עבודות שירות כי כך הוא יפסיד את עבודתו" וכתוצאה מדברים אלה קבע הממונה כי הנאשם אינו מתאים לעבודות שירות.
יש לציין כי התנהלות זו של הנאשם עוברת כחוט השני לכל אורך ההליכים בתיק ונסיונו של הסניגור לתת פרשנות לדבריו של הנאשם מעיד במקרה הטוב על חוסר הבנה של הנאשם ביחס לסיכון שהוא עומד מולו.
הנאשם הורשע גם בהפרת הוראה חוקית בכך שיצא ממעצר בית שהיה שרוי בו.
לא מן המותר להוסיף כי לנאשם הרשעה נוספת בעבירות רכוש משנת 2006.
על יסוד דברים אלה, העבירות אותן עבר הנאשם, העובדה שלא ניתן לומר כי הנאשם חסך מזמנו של בית המשפט, הדיון היום הוא הדיון ה – 11 בתיק זה ורק שניים מן הדיונים נדחו באשמת התביעה, לאחר ששקלתי את הדברים ואיזנתי ביניהם אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר למשך 5 חודשים.
2.מאסר למשך 4 חודשים ואולם הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מן הכלא אחת העבירות בהן הורשע לפני.
3. קנס בסך 2500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב 5 תשלומים שווים כשהמועד הראשון בהם יחול 60 יום לאחר שחרורו של הנאשם מן הכלא ומועד כל תשלום אחר ב – 15 לחודש הרצוף אחריו.
המוצג – יושמד.
זכות ערעור תוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
