מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' כתנאני

גזר דין

כתב האישום

הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, בכתב האישום המתוקן ובשלושה תיקים נוספים אותם צירף (ת"פ 4620/08, ת"פ 5190/08, ות"פ 4851/09), והורשע בעבירה של תקיפה חבלנית של בן זוג, שלוש עבירות של סחר בסם, החזקת נכס החשוד כגנוב, שתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ושתי עבירות של הפרת הוראה חוקית. הנאשם הוכרז כסוחר סמים.

על פי כתב האישום בת"פ 4620/08, בדצמבר 2007 תקף הנאשם את חברתו לשעבר, כאשר סטר בפניה והכה בעורפה, וכתוצאה ממעשיו נחבלה בפניה.

בת"פ 5190/08 הואשם הנאשם, כי ביולי 2008 מכר בשלוש פעמים שונות סמים מסוכנים מסוג MDMA וחשיש, ולאחר שנערך חיפוש בביתו של הנאשם אף נמצא כי החזיק את הסמים הללו שלא לשימושו העצמית וכן החזיק רדיו דיסק החשוד כגנוב.

בתיק הנדון הואשם גם כי בתאריך 19.10.08 הפר את תנאי מעצר הבית שהוטלו עליו על ידי בית משפט השלום ועל פי כתב האישום בת"פ 4851/09, במאי 2009 הפר הנאשם את תנאי מעצר הבית שהוטלו עליו ומששב לדירה בה שהה במעצר בית, נתפס כשהוא מחזיק בסם מסוג חשיש.

לנאשם הרשעה קודמת משנת 2006 בגין פריצה לרכב והחזקת סמים לצריכה עצמית, ועוד שני תיקים משנים 2004-2005, שהסתיימו ללא הרשעה, בגין סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והחזקת נכס החשוד כגנוב.

תסקירי שירות המבחן

שירות המבחן, בעידוד בית המשפט, ליווה את הנאשם תקופה ממושכת והוגשו בעניינו תסקירים רבים, אשר תמציתם להלן.

הנאשם הינו בחור צעיר בן 23, אשר גדל בסביבה אלימה במשפחה קשת יום, ללא תמיכה נפשית וכלכלית מהוריו. שירות המבחן התרשם כי נסיבות אלו היו הבסיס לנטייתו לשימוש בסמים מגיל צעיר ולהסתבכותו עם החוק.

בשנת 2006 טופל הנאשם במסגרת "אל סם", אולם התקשה להתמיד ולאחר 9 חודשים בהם היה נקי מסמים, עזב את הטיפול מיוזמתו. בפני שירות המבחן ביטא הנאשם רצונו לחזור אל הדרך הטיפולית תוך שהוא מודע לחומרת מצבו. תחילה, התלבט שירות המבחן לגבי בשלותו של הנאשם להשתלב בדרך זו והביע ספקות באשר ליכולתו להתמיד במסגרת טיפולית, אולם לאחר בדיקת התאמה ולאור המוטיבציה שהביע הנאשם להשתלב בקהילה הטיפולית ולהתמודד עם בעיית התמכרותו, החל הנאשם בתהליך גמילה בקהילה טיפולית "אלפטאם" ביוני 2009.

שירות המבחן עקב אחר הנאשם בקהילה שלב אחר שלב, ומצא כי לאורך כל הדרך שיתף פעולה וגילה מוטיבציה להמשך הטיפול. כמו כן, שב והדגיש כי לאורך כל זמן שהותו בקהילה הטיפולית היה הנאשם נקי מסמים.

הנאשם התקדם בשלבי התכנית הטיפולית עד לאחרון שבהם, השתלב בעבודה שיקומית ואף מילא תפקידי מפתח בקהילה ומונה לתפקיד "סגן מתאם הקהילה". נאמר כי הנאשם "משתתף באופן פעיל בשיחות הקבוצתיות, מסייע בהשתלבותם של דיירים חדשים בקהילה ומגלה מוטיבציה להמשך התהליך השיקומי."

במסגרת התהליך השיקומי החל הנאשם לעבוד בצורה מסודרת וגילה מסירות וחריצות בעבודתו. משסיים את התכנית בקהילה, ביוני 2010, עבר להמשך טיפול בהוסטל, המהווה שלב אחרון בתהליך.

בעת שהותו בהוסטל, מעד הנאשם מעידה חד פעמית עת צרך אלכוהול באחד מביקורי הבית, אולם הוא לקח אחריות על מעשיו, ולאחר ששב לקהילה על מנת לעבור שוב תהליך טיפולי, חזר להוסטל. שירות המבחן התרשם "מהאותנטיות במוטיבציה הפנימית של אוסמה לערוך שינוי מהותי בחייו ממקום של הכרה בהפסדים ובבעייתיות של האופן בו ניהל את חייו עד כה."

הנאשם התקשה להתמיד בשהותו בהוסטל לנוכח פערים שלתחושתו היו קיימים בינו לבין שאר הדיירים וקשיים חברתיים, והוא שב למגורי אביו ביפו, תוך שהוא מודע לסיכון שבעזיבתו את ההוסטל וחזרה ל"סביבתו הטבעית". עם זאת, נענה להמלצת שירות המבחן ונרשם לטיפול ביחידה העירונית לטיפול ושיקום נפגעי סמים ביפו.

שירות המבחן המשיך לעקוב אחר הנאשם גם בשלב זה, ומהתסקיר האחרון שהוגש מטעמו עלה כי הוא משתף פעולה, מתמיד ומגלה יוזמה. מינואר 2011 עובד הנאשם באופן מסודר בחברת שמירה, הוא נקי מסמים זה למעלה משנתיים וניכר כי מכה על חטא על השנים שאיבד עקב הסתבכויותיו. "אנו מתרשמים מכנותו של אוסמה והירתמותו להליך הטיפולי מתוך מוטיבציה פנימית לעריכת שינוי אמיתי בחייו. ... אוסמה הביע שביעות רצון מהטיפול שמקבל במסגרת היחידה העירונית ואנו סבורים כי נזקק לעבודה טיפולית נוספת בתחום הסמים והאלימות."

לאור זאת, המליץ שירות המבחן להעמיד את הנאשם בפיקוח למשך שנה על מנת להמשיך ולבחון התמדתו והתקדמותו בטיפול היחידה העירונית, וכן להימנע מהטלת מאסר בפועל אשר יקטע את תעסוקתו היציבה בחברת השמירה ולהעדיף על פניה הטלת עבודות של"צ.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ואת התקופה הקצרה במהלכה נעברו. לדבריו, הנאשם היווה חוליה מרכזית בהפצת סוגים שונים של סמים וכי לא ניתן לתת בו אמון. אף שהתסקירים הצביעו על שיפור חיובי, עזיבתו של הנאשם את ההוסטל וקשיי התקשורת וההשתלבות שלו מעיבים על כך. על כן הבהירה המאשימה כי עותרת לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, פסילת רישיון ופיצוי למתלוננת.