אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יעקובוב ואח'

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יעקובוב ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5237-09
16/03/2010
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סרגיי יעקובוב
2. אביב ווקנין

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין לנאשם 2

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:

1. בעבירה של החזקת מכשירי פריצה, על פי סעיף 409 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן החוק).

2. בעבירה של הכשלת שוטר, על פי סעיף 285 לחוק.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של החזקת מכשירי פריצה.

נאשם 2 הורשע גם בעבירה של הכשלת שוטר, על כך שבמהלך חקירתו בתחנת המשטרה קרע את טופס החקירה שלו.

לגבי נאשם 1, הגיעה המאשימה להסדר טיעון מקל, לפיו עתרו להשית עליו מאסר על תנאי וקנס בסך 500 ₪.

נוכח עברו של הנאשם, סברתי שהעונש ובמיוחד גובה הקנס, אינו עומד ביחס סביר לעבירה, שאף שמדובר בעבירה שאינה ברף הגבוה של עבירות הרכוש, הרי שנסיבות ביצועה כפי שמפורט בכתב האישום, מוסיפות לה מימד של חומרה.

עם זאת, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובעיקר את דברי הנאשם, לפיהם, בעקבות הסתבכותו בעבירה נשוא תיק זה עבר הליך גמילה מאלכוהול, כי כיום הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי ועובד בצורה מסודרת לפרנסתו ופרנסת משפחתו החלטתי לא לסטות מההסדר שהוצג לי.

בעניינו של נאשם 2, לא הוצגה כל הסכמה, בעיקר נוכח העובדה שהוא ביצע את העבירה כשמאסר על תנאי של 8 חודשים היה תלוי ועומד כנגדו. לפיכך, עתרה המאשימה להטיל עליו מאסר בפועל ולהפעיל את המאסר המותנה.

ב"כ הנאשם סבר שבהתחשב בכך שהנאשם מרצה כיום מאסר של למעלה מ-5 שנים, ראוי להאריך את המאסר על תנאי או לחילופין, להפעילו בחופף לעונש שהוא מרצה כיום, נוכח העובדה שמדובר במאסר על תנאי שהוטל עליו ב- 4/05 והעבירה בוצעה בסוף תקופת התנאי קרי, בחודש ינואר 2008.

לנאשם שהינו יליד 82, עשר הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות ועל פקודת הסמים המסוכנים. הוא נשפט לאחרונה, בתאריך 9.3.10, לריצוי 5 שנות מאסר בפועל בגין עבירות של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה וסיוע להיזק בחומר נפץ.

אין ספק שאף שמדובר לכאורה בעבירת רכוש ברף הנמוך, הרי שבהשתלבותה עם עברו של הנאשם ועם העבירה הנוספת עליה הוא נותן את הדין היום, ראוי להפעיל את המאסר על תנאי ואין מקום להאריכו.

עם זאת, צודק ב"כ הנאשם שמדובר במאסר על תנאי בגין עבירה משנת 2004 ולפיכך, אקבל את עתירתו להפעלתו בחופף למאסר אותו מרצה הנאשם כיום.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים:

נאשם 1:

1.מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 500 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ