ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
5237-09
16/03/2010
|
בפני השופט:
הדסה נאור
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. סרגיי יעקובוב 2. אביב ווקנין
|
הכרעת-דין,גזר-דין |
הכרעת דין לנאשם 2
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:
1. בעבירה של החזקת מכשירי פריצה, על פי סעיף 409 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן החוק).
2. בעבירה של הכשלת שוטר, על פי סעיף 285 לחוק.
ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה נאור, שופטת
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של החזקת מכשירי פריצה.
נאשם 2 הורשע גם בעבירה של הכשלת שוטר, על כך שבמהלך חקירתו בתחנת המשטרה קרע את טופס החקירה שלו.
לגבי נאשם 1, הגיעה המאשימה להסדר טיעון מקל, לפיו עתרו להשית עליו מאסר על תנאי וקנס בסך 500 ₪.
נוכח עברו של הנאשם, סברתי שהעונש ובמיוחד גובה הקנס, אינו עומד ביחס סביר לעבירה, שאף שמדובר בעבירה שאינה ברף הגבוה של עבירות הרכוש, הרי שנסיבות ביצועה כפי שמפורט בכתב האישום, מוסיפות לה מימד של חומרה.
עם זאת, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובעיקר את דברי הנאשם, לפיהם, בעקבות הסתבכותו בעבירה נשוא תיק זה עבר הליך גמילה מאלכוהול, כי כיום הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי ועובד בצורה מסודרת לפרנסתו ופרנסת משפחתו – החלטתי לא לסטות מההסדר שהוצג לי.
בעניינו של נאשם 2, לא הוצגה כל הסכמה, בעיקר נוכח העובדה שהוא ביצע את העבירה כשמאסר על תנאי של 8 חודשים היה תלוי ועומד כנגדו. לפיכך, עתרה המאשימה להטיל עליו מאסר בפועל ולהפעיל את המאסר המותנה.
ב"כ הנאשם סבר שבהתחשב בכך שהנאשם מרצה כיום מאסר של למעלה מ-5 שנים, ראוי להאריך את המאסר על תנאי או לחילופין, להפעילו בחופף לעונש שהוא מרצה כיום, נוכח העובדה שמדובר במאסר על תנאי שהוטל עליו ב- 4/05 והעבירה בוצעה בסוף תקופת התנאי – קרי, בחודש ינואר 2008.
לנאשם שהינו יליד 82, עשר הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות ועל פקודת הסמים המסוכנים. הוא נשפט לאחרונה, בתאריך 9.3.10, לריצוי 5 שנות מאסר בפועל בגין עבירות של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה וסיוע להיזק בחומר נפץ.
אין ספק שאף שמדובר לכאורה בעבירת רכוש ברף הנמוך, הרי שבהשתלבותה עם עברו של הנאשם ועם העבירה הנוספת עליה הוא נותן את הדין היום, ראוי להפעיל את המאסר על תנאי ואין מקום להאריכו.
עם זאת, צודק ב"כ הנאשם שמדובר במאסר על תנאי בגין עבירה משנת 2004 ולפיכך, אקבל את עתירתו להפעלתו בחופף למאסר אותו מרצה הנאשם כיום.
בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים:
נאשם 1:
1.מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מהיום.
2.הנאשם ישלם קנס בסך 500 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו.