אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אלגריסי-אור

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אלגריסי-אור

תאריך פרסום : 03/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8730-08
28/03/2010
בפני השופט:
גיליה רביד

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
חן-משה אלגריסי-אור
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ההגנה תשלם את הוצאותיה של העדה, גב' ברקוביץ, בהתאם לתקנות.

הנאשם יפקיד את הסכום במזכירות ביהמ"ש עד יום 7.4.10 והסכום יועבר לידי העדה ללשכת

הרווחה בבת ים, רחוב נגבה 13, בת ים.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

הדיון היום נקבע לצורך שמיעת שתי עדות הגנה נוספות כפי שעלה בבקשתה של ב"כ הנאשם בפניי בדיון הקודם, שגם הוא היה קבוע לשמיעת פרשת הגנה.

היום העידה אחת מאותן עובדות סוציאליות וככל שניתן היה להתרשם מדבריה, הרלוונטיות שלהם לשאלות השנויות במחלוקת היא בשולי הדברים בלבד, מה עוד שהעובדות שעליהן העידה בפניי לא היו למעשה שנויות במחלוקת.

כעת עותרת ב"כ הנאשם לדחייה נוספת בטענה שלאחר שיחה עם העובדת הסוציאלית, גב' פוגל, שהייתה אמורה להתייצב היום, עולה כי היא לא תוכל לשפוך אור נוסף על הסוגיה וכי בעצם אישה אחרת שפרטיה טרם הובררו די הצורך היא שצריכה להעיד בנושא בפני ביהמ"ש.

ב"כ המאשימה הביעה התנגדותה לדחייה בהסיבת תשומת הלב לכך שזו ישיבת הוכחות שנייה לפרשת הגנה וכן טענה להעדר רלוונטיות וכן לצורך להגן על הקטינה מבחינת חשיפת נתוניה האישיים וענייניה בפני בימ"ש זה.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה לדחות את הבקשה. לא שמעתי כל טעם מדוע לא ניתן היה לברר מבעוד מועד מי העדה שיש לזמן להיום ומדוע אינפורמציה זאת הייתה אמורה להתחוור לב"כ הנאשם רק ברגע האחרון ובמצב שלא ניתן היה לזמן את העדה לישיבת היום.

על כל אלה יש להוסיף כי מדובר בעדה שאמורה להעיד לגבי שאלות שוליות שהרלוונטיות שלהם לשאלות השנויות במחלוקת היא מינימאלית.

הכלל הוא כי יש סופיות לתשובות העד בעניינים צדדים ואין הצדקה להבאת עדים בפני בית משפט, שכל שהם יכולים לספר הוא לגבי עניינים שוליים וצדדיים, הדבר נכון במיוחד כאשר לנאשם ניתנה הזדמנות, למרות האמור לעיל, להביא את עדיו היום בפני בית משפט- ולא עשה כן.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

עיון בפרוטוקול מלמד כי השאלה שהופנתה אל הנאשם הייתה שאלה כללית שהתייחסה לכל מהלך העניינים עד היום ולאו דווקא לתקופה הרלוונטית לכתב האישום ולכן אני לא רואה סיבה למנוע מהמאשימה להגיש בפניי ראיה הסותרת דברים אלה.

אני מקבלת את המסמך והוא מסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ