גזר דין
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, גניבת כרטיס חיוב לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב התשמ"ו – 1986, הונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 רישא וניסיון להונאה בכרטיס חיוב לפי אותו חוק יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.
בתאריך 5.08.2008 גנב הנאשם ארנק אשר הכיל תעודות שונות, כסף מזומן בסך של 100 ₪ וכרטיס חיוב מסוג "ישראכרט קמפוסכארט" בו עשה שימוש בשש חנויות שונות בהן רכש מוצרים בסכום של למעלה מ- 7,000 ₪. ניסיון נוסף לרכישה בסכום של 600 ₪ לא צלח שכן העסקה לא אושרה ע"י חברת האשראי.
טיעוני התביעה
התביעה ביקשה להחמיר עם הנאשם היות שלנאשם גיליון הרשעות מכביד בעבירות דומות אשר הפכו לדפוס קבוע באורח חייו עוד מהיותו בן עשרים. הנאשם ריצה עונש מאסר לא קצר בגין סדרה של עבירות רכוש ושוחרר ממאסרו בן 18 החודשים בתאריך 18.11.2007 וביצע את העבירות נשוא כתב האישום בתיק זה בהיותו נתון בפיקוח שירות המבחן. בעטיין של עבירות אלה נגזר על הנאשם, בנוסף, גם מאסר מותנה בן 10 חודשים הניתן להפעלה במסגרת גזר הדין בתיק זה. לטענת התביעה די באלה כדי לדחות את המלצת שירות המבחן להאריך את המאסר המותנה ולהעמיד שוב את הנאשם בצו מבחן מה גם שהנאשם הוכיח הלכה למעשה כי אינו מתאים לפיקוח השירות.
התביעה הדגישה את כמות השימושים שעשה הנאשם בכרטיס האשראי שגנב ובסכומי הכסף בהם רכש בכרטיס האשראי הגנוב.
עתירת המאשימה הינה אפוא להפעלת המאסר המותנה, הטלת ענישה במצטבר, מאסר מותנה, קנס כספי ופיצוי למתלוננים.
ראיות ההגנה לעונש
ההגנה תלתה את עבירותיו של הנאשם בהתמכרות להימורים, תופעה ממנה סבל הנאשם משך שנים ארוכות. הנאשם הגיע לסידורים, ראה תיק במשרד ריק ומעד. מדובר על גניבה ספונטאנית, לא מתוכננת ולא מתוחכמת ובולמוס של רכישות ממנו ניתן ללמוד על האופי האימפולסיבי של העבירה.
הסנגורית הדגישה את מהלך חייו הנורמטיבי של הנאשם במהלך השנתיים האחרונות, לאחר מעצרו בתיק זה, הנאשם עבד כשנה וחצי (נכון לינואר 2010) בנגריה ומפרנס אשה וארבעה ילדים. הודה במשטרה ושיתף פעולה באופן מלא ומסר למי מכר את הסחורה ולאיזו תמורה. ברווח של 2,000 ₪ כיסה חובות ורכש אוכל לבית. מטרת הגניבה היתה לכסות חובות הימורים.
הסנגורית עתרה לקבלת המלצת שירות המבחן נוכח העובדה כי שליחתו למאסר תביא לרגרסיה במצבו, ובעיקר היות שהאירוע המתואר בכתב האישום היה חד פעמי, בתוך מהלך חיובי ממושך.
תסקירי שירות המבחן
בעיניינו של הנאשם הוגשו ארבעה תסקירים לאורך יותר משנה וחצי.
שירות המבחן תיאר, בתסקירו הראשון והיסודי, את מהלך חייו של הנאשם. על פי תסקיר זה, הנאשם אובחן כלוקה בהתמכרות להימורים מלווה בדיכאון, הגיע לטיפול שרות המבחן תחילה במסגרת צירוף התיקים שערך בירושלים בשנת 2006, לאחר סיום מאסרו שיתף פעולה באופן חלקי במסגרת צו המבחן שהיה נתון בו, הופנה לשיחות במסגרת עמותת אפש"ר המטפלת בהתמכרויות ואולם הטיפול זם הופסק נוכח שיתוף הפעולה החלקי שלו, ולקראת סיום תקופת המבחן נעצר בגין התיק דנן.
לאחר מעצרו לפני למעלה משנתיים, שב לטיפול בעמותת אפש"ר, ועל פי הדיווחים קיים שוני מוחשי בין התנהלותו בעבר לבין הטיפול הנוכחי, הבא לביטוי ברמת שיתוף פעולה חיובית, הוכחת רצינות ואחריות רבות, ובמיוחד התרשמות מיכולת הפנמה ורמת מודעות גבוהה יותר מבעבר למניעים לביצוע העבירות מצידו. שרות המבחן ביקש להמשיך ולעקוב אחר התנהלותו של הנאשם לאורך תקופה נוספת.
לאחר כחצי שנה הוגש תסקיר שני בעניינו של הנאשם, ממנו עולה כי הנאשם המשיך לגלות יציבות בגישתו החיובית לטיפול, זאת למרות מצבים מורכבים התמודד איתם בנוגע למשפחתו באותה תקופה, כששרות המבחן התרשם שהנאשם מבטא, באופן מעשי, שינוי בדפוסי החשיבה וההתנהגות הפתולוגיים שאיפיינו אותו בעבר במצבים דומים, ושוב המליץ שרות המבחן על תקופת בדיקה נוספת, ואכן, לאחר כארבעה חודשים הגיש תסקיר נוסף, שלישי, בעניינו של הנאשם.
מתסקיר זה עלה כי הנאשם המשיך באופן תקין וחיובי בקשר עם השרות, התקדם ביכולותיו להפנמה, מודעות ועיבוד, וביחס לכלל המרכיבים של חייו ניכר עליו כי הוא לוקח אחריות מלאה ביחס לתיפקודו במסגרות השונות.
בהינתן נתונים אלה, נוכח תקופת זמן המעקב הממושכת והימנעות הנאשם מהתנהלות פלילית כלשהי, המליץ שרות המבחן להאריך את המאסר המותנה התלוי נגד הנאשם, להטיל עליו צו של"צ בהיקף שעות חריג, לשלבו במסגרת צו מבחן בהמשך טיפול ע"י שרות המבחן ולחייבו בפיצוי המתלוננים השונים בתיק.
בשלב זה – ונוכח היותו של הנאשם "מועד להסתבכות" לאור עברו, סברתי כי יש להאריך עוד יותר את תקופת הבדיקה טרם מתן גזר דין ולכן הוריתי על הגשת תסקיר נוסף, רביעי בעניינו של הנאשם, לאחר עבור 10 חודשים מקודמו ומעל שנה וחצי מהתסקיר הראשון שהוגש בעניינו כאמור.
בתסקירו האחרון שב שרות המבחן והביע את התרשמותו מהתמשכותה של מגמת השינוי בתפקודו של הנאשם ובניהול אורח חיים נורמטיבי הכולל תעסוקה קבועה, תוך נטילת אחריות והתמודדות קונסטרוקטיבית עם קשיים כלכליים שעמדו, בצד ההתמכרות גופא, ביסוד העבירות שביצע הנאשם.