אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מאיר מסחר והשקעות בע"מ נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ

מ.י. מאיר מסחר והשקעות בע"מ נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
23984-12-13
28/01/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ
הנתבע:
מ.י. מאיר מסחר והשקעות בע"מ

החלטה

המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת") תביעה כספית לתשלום דמי שכירות על-פי הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים. מיד לאחר הגשת התביעה שילמה הנתבעת את סכום התביעה לידי התובעת.

הנתבעת טוענת כי התביעה הוגשה מבלי שנשלח לה מכתב התראה ואף מבלי ליידע אותה על הכוונה להגיש את התביעה ולנסות לפתור את המחלוקת. עוד טוענת הנתבעת, כי על אף שיחות שהתקיימו בין באי כוח הצדדים בהליך גישור בעניין אחר, התובעת לא טרחה ליידע את הנתבעת בדבר המחלוקת נשוא התביעה ועל כוונתה להגיש את התביעה. אילו התריעה התובעת בפני הנתבעת על הגשת התביעה, היה מתייתר הצורך בהגשתה. לפיכך, טוענת הנתבעת כי יש לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.

התובעת טוענת כי טרם הגשת התביעה פנתה לנתבעת מספר פעמים בבקשה לתשלום סכום התביעה, שלא היה שנוי במחלוקת, אך הנתבעת לא נענתה לבקשותיה. משפניות התובעת לא נענו נאלצה להגיש את התביעה. לפיכך טוענת התובעת כי היא זכאית לתשלום הוצאותיה הריאליות וכי בהתאם להסכם שכר טרחה עם בא כוחה עליה לשלם 20% מהסכום שנגבה.

הצדדים מסכימים כי לנוכח העובדה שסכום התביעה שולם במלואו, הרי שדין התביעה להידחות. השאלה שבמחלוקת היא האם זכאית התובעת לתשלום הוצאות ומה שיעורן.

מתגובת התובעת והתצהיר שצורף אליה עולה, כי התובעת שלחה לנתבעת חשבונית מס בגין החוב נשוא התביעה ואף נעשו פניות טלפוניות. בתשובה השיב נציג הנתבעת כי לאור ההליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים בתיק אחר, לא ישולם הסכום בשלב זה והנתבעת תבחן את העניין מול יועציה המשפטיים. לפיכך, הגישה התובעת את התביעה. הנתבעת אינה מכחישה כי ידעה על קיומו של החוב נשוא התביעה, אך לטענתה משלא נשלח לה מכתב התראה על הגשת התביעה, אשר היה יכול לייתר את הגשתה, אין מקום לפסיקת הוצאות.

אני סבורה כי בנסיבות בהן ידעה הנתבעת על קיומו של החוב ואף נעשתה אליה פנייה בעל-פה לתשלומו, אין מקום לומר כי התובעת פעלה שלא בתום לב משהגישה את התביעה ועל כן היא זכאית להוצאותיה. יחד עם זאת בקביעת שיעור ההוצאות יש להביא בחשבון הן את העובדה שלא נשלח מכתב התראה, אשר יכול והיה מייתר את הגשת התביעה והן את העובדה שמיד עם הגשת התביעה שילמה הנתבעת את מלוא סכומה. בנסיבות אלה, אין מקום לפסוק שכר טרחה בשיעור אותו דורשת התובעת.

לאור האמור, אני מורה על דחיית התביעה ועל השבת האגרה לידי התובעת, בהתאם לתקנות.

הנתבעת תשלם לתובעת את סכום האגרה שלא ניתן להשיבו על-פי התקנות וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 6,482 ₪ כולל מע"מ, שהוא מחצית שיעורו של שכ"ט עו"ד על-פי התעריף המינימאלי המומלץ.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ