- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' תמיר
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה ברמלה |
55138-09
8.7.2010 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה |
: אורן תמיר |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
מדובר בכתב אישום חמור, הכולל עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות.
על פי כתב האישום, הנאשם נהג ביום 29/10/08 ברכב, לא שם לדרך, סטה שמאלה, עלה על אי תנועה בנוי במרכז הכביש, פגע בעמוד תאורה והתהפך.
כתוצאה מהתאונה, ניזוק רכבו של הנאשם והוא נחבל בגופו.
בבדיקת דם שנערכה לנאשם נמצא כי הוא שיכור, ובדמו נמצא ריכוז של 226 מ"ג אחוז אלכוהול, ריכוז שהינו גבוה למעלה מפי 4 וחצי מהריכוז המירבי המותר על פי חוק.
אין צורך להכביר מילים על מסוכנותה של נהיגה בשכרות ועל התוצאות ההרסניות הנובעות ממנה. למרבה המזל, על אף שכרותו הכבדה של הנאשם, לא נגרם אסון.
כבר רבות נאמר ונכתב על מסוכנותה של נהיגה בשכרות, ועל כך שעל בית המשפט לתת ידו במלחמה בתאונות הדרכים ולהחמיר בענישה במקרים בהם סטה הנהג, סטייה ניכרת מהחוק.
יחד עם זאת, לזכותו של הנאשם הודאתו והעובדה כי לא נרשמו לחובתו הרשעות קודמות כלשהן, הן בפלילים והן בתעבורה. בשים לב לכך שהנאשם מחזיק ברישיון נהיגה תקף 17 שנים, ניתן לומר כי עברו הינו ללא רבב תקופה ארוכה, ולפיכך יש להצביע על כך שהנאשם הינו אדם נורמטיבי, שומר חוק ויש לקוות כי מדובר במעידה חד פעמית אשר לא תישנה.
הנאשם אף הביע חרטה והצביע על השינוי המהותי שערך בחייו.
לאור עתירת התביעה להורות על מאסר בפועל מחד, וטיעוני הנאשם וסנגורו מאידך, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.
שירות המבחן הגיש תסקיר ביום 04/03/10 וכן תסקיר משלים.
בתסקירים בחן שירות המבחן את עברו של הנאשם, נסיבותיו האישיות והתייחס לשינוי שערך היום וציין כי בבדיקה לאיתור שרידי סמים, נמצאה הבדיקה נקייה.
לפיכך, שירות המבחן המליץ על הטלת צו מבחן למשך שנה במסגרתה ימסור הנאשם בדיקת איתור שרידי סמים, ובמידה והנאשם יבטא נכונות ומוכנות לטיפול, תיבחן גם אופציה טיפולית עבורו. כמו כן, המליץ שירות המבחן על הטלת של"צ בהיקף של 120 שעות.
לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, סבורתני כי אין מקום למצות הדין עם הנאשם, וכי יש ליתן לו הזדמנות להוכיח כי אכן העבירה נשוא תיק זה הינה מעידה חד פעמית וכי הנאשם חזר לדרך הישר. יחד עם זאת, לא אוכל לקבל המלצת שירות המבחן במלואה באשר למשך צו המבחן.
לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:
ניתן צו מבחן לפיו הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך 18 חודשים.
ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם 120 שעות במסגרת מתנ"ס שמואל הנביא כמפורט בתסקיר.
ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.
בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
