מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' כהן

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, הכולל נהיגה בפסילה, נהיגה ללא ר.נ. תקף כ-11 שנים ונהיגה ללא ביטוח.

2.לפי כתב האישום, בתאריך 13/07/08 הורשע הנאשם בתיק פל 802/07 בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ר.נ. תקף שפקע ב-97' וללא ביטוח ונגזרה עליו, בין היתר, פסילת ר.נ. למשך 18 חודשים.

אף על פי כן, בתאריך 05/04/09 נתפס הנאשם נוהג.

3.העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובהכרעה שיפוטית שניתנה בעניינו של הנאשם. הנאשם חזר על אותה עבירה בה הורשע בעבר והתעלם מהעונש של פסילת רישיונו שהוטל עליו, ועל מאסר מותנה למשך 7 חודשים, שאינו ניתן להמרה בעבודות שירות והתחייבות על סך 5,000 ₪ שמרחפים מעל ראשו. כל אלו לא הרתיעו אותו מלחזור ולבצע עבירה זו פעם נוספת.

לטענת הסנגורית, הנאשם לא הבין את חומרת מעשהו עד אשר נעצר על ידי המשטרה, שוחרר למעצר בית מלא והובא לדין.

4.עוד יש לציין, כי לנאשם רישיון נהיגה משנת 89' ולחובתו 9 הרשעות קודמות, מהן 7 ה"ק לאחר מועד פקיעת רישיונו, 4 מהן בגין נהיגה כשר.נ. פקע מעל 6 חודשים, ו-2 מהן כוללות גם נהיגה בזמן פסילה.

5.לאור בקשת הסנגורית ומאחר ונגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה למשך 7 חודשים, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 24/12/09, התייחס שירות המבחן לנסיבותיו האישיות של הנאשם וציין, כי התרשם שהנאשם נטל אחריות והביע חרטה על ביצוע העבירות בהן הורשע, וכי הנאשם הסכים להשתתף בהליך טיפולי לאור הבעייתיות בהתנהגותו.

לפיכך, המליץ שירות המבחן להאריך המאסר המותנה, על מנת שלא לפגוע בהליך הטיפולי שהחל ולאור מצבה הרפואי של בת זוגו ואם ילדיו החולה במחלה חשוכת מרפא ולאור מצבו המשפחתי המורכב, בין היתר בכך שהנאשם משתף את שני ילדיהם המשותפים וכן את שני ילדיה של בת זוגו מנישואיה הקודמים.

6.התרשמתי כי הנאשם אכן הפנים חומרת מעשיו וכי התחייבותו שלא לשוב על העבירות בהן הורשע אינם מן השפה אל החוץ, ובכוונתו לשקם חייו על מנת שלא לפגוע עוד במשפחתו.

שיקומו של הנאשם והשבתו למסלול חיים תקין ונורמטיבי, בשים לבב לכך שהנאשם נעדר עבר פלילי ימלא גם אחר האינטרס הציבורי.

7.לאור זאת ובשים לב לכך שהנאשם במעצר בית מוחלט מיום 06/04/09, סבורתני, כי אין למצות הדין עם הנאשם ויש מקום ליתן לו הזדמנות נוספת לשפר דרכיו בטרם יישלח למאסר מאחורי סורג ובריח.

לפיכך יש לקוות כי די יהא בעונש צופה פני עתיד שיהיה עונש הולם ומידתי בנסיבותיו האישיות של הנאשם ויביא לתוצאה המיוחלת, כי הנאשם יפנים חומרת מעשיו ואכן ישפר דרכיו, כפי שהתחייב בדיון לפניי.

מובהר לנאשם, כי העונש שנגזר עליו עתה הינו לפנים משורת הדין ובית המשפט מושיט יד לנאשם לשקם את חייו וכי מדובר בהזדמנות נוספת ואחרונה, טרם יישלח מאחורי סורג ובריח.

לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

1.ניתן צו מבחן, לפיו הנאשם יהא בפיקוח שירות המבחן למשך 12 חודשים. בתום תקופה זו, ידווח שירות המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בקשר עם שירות המבחן ולא יהא בפיקוחם כנדרש, ייגזר עונשו מחדש.

2.אני מאריכה המאסר המותנה של 7 חודשים שנגזר על הנאשם ביום 13/07/08 בבית משפט רמלה בתיק פל 802/07 למשך שנתיים נוספות.

3.אני דנה את הנאשם ל-12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.