חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. לשכת תביעות תעבורה נגב נ' ספקטור

תאריך פרסום : 09/02/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
59-09
08/02/2011
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה נגב ע"י ב"כ דנה רם
הנתבע:
אריאל ספקטור ע"י עו"ד סויסה מאיר
הכרעת-דין

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות של נהיגת רכב בעודו בלתי מורשה לנהיגה, ללא ביטח חובה תקף, בזמן פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה והכל כאשר הוא שיכור כהגדרתו בחוק.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי לא נהג כלל ברכב.

במהלך עדותו בבית המשפט וכן במהלך חקירתו הסכים הנאשם כי היה שיכור במהלך התרחשות האירוע נשוא כתב האישום ובהתאם למסמך ת/8 (גזר הדין אשר ניתן בנוכחות הנאשם בתיק פ 1089/07 ע"י כב' השופט נחמיאס בבית משפט השלום לתעבורה באשקלון) אין ספק כי ביום 9.7.09 היה הנאשם תחת פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה אשר הוטלה עליו בנוכחותו.

אשר על כן, לאור הנתונים לעיל, נשארו להכרעה ע"י בית המשפט שאלות עצם הנהיגה על ידי הנאשם ביום 9.7.09 בסמוך לשעה 23:30 וכן הטענה כי לא ציית להוראת שוטר במדים לתת לו רשיונות לבדיקה ותחת זאת נמלט מן המקום.

האם הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם נהג ברכב במועד המתואר בכתב האישום ? -

רק עד אחד של המדינה העיד ביחס לשאלת נהיגת הנאשם.

למעט רפ"ק זרחין טל (עד תביעה 3) לא נמצא עד נוסף אשר העיד כי ראה את הנאשם נוהג ברכב.

בעמוד 13 לפרוטוקול מיום 22.12.09 טוען ע.ת 3 כי הבחין ברכב מסוג שברולט מגיע בנסיעה מהירה וחונה ליד המדרכה הגובלת בפארק יעלים.

לדבריו הוא עמד במרחק של כ-10 מטרים מהרכב, כאשר הוא לבוש מדי משטרה כחולים, שמר על קשר עין עם הרכב ומיד ניגש לנהג וביקש ממנו מסמכים.

הנהג ביקש לצאת מהרכב כדי להוציא המסמכים, ולאחר שהעד אפשר זאת לנהג, הוא החל להימלט רגלית מהמקום.

העד מתאר כיצד החל לרדוף רגלית אחרי הנהג, אך אז חברו של הנהג, אדם העונה לשם מיכאל, צעק לו לעצור ואמר לו כי הוא מסר את הרכב לחברו והוא יתקשר אליו שיחזור למקום.

אותו אדם התקשר בטלפון, ואחרי כחמש דקות חזר הנאשם למקום, ולבקשת השוטר מסר לו את מפתחות הרכב.

אלו נמסרו למיכאל אשר הניע באמצעותם את הרכב.

לאחר מכן עוכב הנאשם לחקירה במשטרה שם נבדק בדיקת אלכוהול ונמצא שיכור כהגדרת מצב שכרות בחוק.

עד זה נחקר חקירה נגדית ארוכה מאד ע"י ב"כ הנאשם.

במהלך החקירה נשאל העד כל שאלה אפשרית על האירוע, מיקומו בזמן האירוע, יכולתו להבחין בעצם הנהיגה, פעולותיו לפני, במהלך ואחרי האירוע.

לכל אורך חקירתו לא מצאתי כל סתירה בדברי העד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ