אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' כתר

מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' כתר

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנתניה
1862-09
22/11/2010
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה
הנתבע:
גיללי כתר
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ההתנגדות נדחית. פלטי נשיפה ופלטי כיול מהווים ראיה לעניין תוכנם על פי הוראות פקודת התעבורה ותקנות התעבורה.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

החלטה

על המאשימה לאתר את הפלט המקורי. אם לא תאתר את הפלט עליה לתת הסברים מדוע על בית המשפט לקבל העתק.

הפלטים בשלב זה מוחזרים לתביעה.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

החלטה

פלט בדיקת נשיפה הינו ראיה מהותית בניהול תיק של נהיגה בשכרות. על התביעה היה לוודא טרם ניהול הדיון כי הפלטים המקוריים נמצאים בידיה. הואיל ונמצא בידי התביעה היום פלט נשיפה אחד בלבד, וזאת למרות שהדיון נדחה להמשך פרשת תביעה, וזאת לפנים משורת הדין, לאחר שהדיון הקודם היה עוד ב- 14.9.10, היה בידי התביעה די זמן להערך היום ולהיות מוכנה עם חומר הראיות המקורי.

לפיכך איני נעתרת לבקשת התביעה להגשת העתקי פלטים.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

החלטה

האב נכח באולם בעת שהנאשמת השיבה לשאלה ולכן לא אתיר את עדותו לעניין זה.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

החלטה

מבדיקה בתיק האלקטרוני עולה כי לא נסרקה כל חוות דעת.

בתאריך 25.4.10 כפרה ב"כ הנאשמת בשם הנאשמת בביצוע העבירה. בתאריך 14.9.10 החלה שמיעת הראיות בתיק והדיון נדחה להיום.

בידי ב"כ הנאשמת היה די זמן והותר להגשת חוות דעת מומחה מטעמה. אין מקום לאפשר דחייה לצורך הגשת חוות דעת מומחה מטעם ההגנה.

התיק שלפני הינו תיק של נהיגה בשכרות על פי בדיקת נשיפה שבוצעה באמצעות מכשיר הינשוף. לאחרונה ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי בפרשת עוזרי אשר קבע כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר אמין. פסק הדין ניתן בעקבות פסק דין של בית המשפט לתעבורה אשר קבע אף הוא כי מדובר במכשיר אמין. על פי החלטת בית המשפט המחוזי הועמדה הרמה הקובעת על 290 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בהסתמך על חוות דעת מומחים שהוגשו בתיק התעבורה וכן בהסתמך על עדויות ארוכות של מומחים רבים מטעם ההגנה. בנסיבות אלה איני מאפשרת הגשת חוות דעת מחדש כאשר בית המשפט המחוזי אמר את דברו בסוגיה עקרונית זו.

אנו נמצאים כעת בסיום פרשת ההגנה אין בפני בית המשפט ואין בפני התביעה כל חוות דעת מטעם ההגנה ולכן איני נעתרת לכל דחייה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ