תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנתניה
|
1862-09
22/11/2010
|
בפני השופט:
רות רז
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה
|
הנתבע:
גיללי כתר
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
ההתנגדות נדחית. פלטי נשיפה ופלטי כיול מהווים ראיה לעניין תוכנם על פי הוראות פקודת התעבורה ותקנות התעבורה.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
רות רז, שופטת
החלטה
על המאשימה לאתר את הפלט המקורי. אם לא תאתר את הפלט עליה לתת הסברים מדוע על בית המשפט לקבל העתק.
הפלטים בשלב זה מוחזרים לתביעה.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
רות רז, שופטת
החלטה
פלט בדיקת נשיפה הינו ראיה מהותית בניהול תיק של נהיגה בשכרות. על התביעה היה לוודא טרם ניהול הדיון כי הפלטים המקוריים נמצאים בידיה. הואיל ונמצא בידי התביעה היום פלט נשיפה אחד בלבד, וזאת למרות שהדיון נדחה להמשך פרשת תביעה, וזאת לפנים משורת הדין, לאחר שהדיון הקודם היה עוד ב- 14.9.10, היה בידי התביעה די זמן להערך היום ולהיות מוכנה עם חומר הראיות המקורי.
לפיכך איני נעתרת לבקשת התביעה להגשת העתקי פלטים.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
רות רז, שופטת
החלטה
האב נכח באולם בעת שהנאשמת השיבה לשאלה ולכן לא אתיר את עדותו לעניין זה.
ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.
רות רז, שופטת
החלטה
מבדיקה בתיק האלקטרוני עולה כי לא נסרקה כל חוות דעת.
בתאריך 25.4.10 כפרה ב"כ הנאשמת בשם הנאשמת בביצוע העבירה. בתאריך 14.9.10 החלה שמיעת הראיות בתיק והדיון נדחה להיום.
בידי ב"כ הנאשמת היה די זמן והותר להגשת חוות דעת מומחה מטעמה. אין מקום לאפשר דחייה לצורך הגשת חוות דעת מומחה מטעם ההגנה.
התיק שלפני הינו תיק של נהיגה בשכרות על פי בדיקת נשיפה שבוצעה באמצעות מכשיר הינשוף. לאחרונה ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי בפרשת עוזרי אשר קבע כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר אמין. פסק הדין ניתן בעקבות פסק דין של בית המשפט לתעבורה אשר קבע אף הוא כי מדובר במכשיר אמין. על פי החלטת בית המשפט המחוזי הועמדה הרמה הקובעת על 290 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בהסתמך על חוות דעת מומחים שהוגשו בתיק התעבורה וכן בהסתמך על עדויות ארוכות של מומחים רבים מטעם ההגנה. בנסיבות אלה איני מאפשרת הגשת חוות דעת מחדש כאשר בית המשפט המחוזי אמר את דברו בסוגיה עקרונית זו.
אנו נמצאים כעת בסיום פרשת ההגנה אין בפני בית המשפט ואין בפני התביעה כל חוות דעת מטעם ההגנה ולכן איני נעתרת לכל דחייה נוספת.