אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' חסן ואח'

מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' חסן ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
3713-08,3173-08
13/05/2009
בפני השופט:
שירה בן שלמה

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות שרון – פלילי
הנתבע:
1. יוסף חסן (עציר) – הובא ע"י שב"ס
2. נורית מורדכייב
3. אליהו מאירוב – קבוע ליום 7/6/09
4. סולימן מירחור
5. יגאל חסן (עציר) – הובא ע"י שב"ס

גזר-דין,החלטה

גזר דין בעניין נאשמים 4,2,1 ו- 5

הנאשמים, למעט נאשמת 2, הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע. נאשם 1 הורשע, בנוסף, בהתפרצות לדירת מגורים בצוותא בכוונה לבצע גניבה ובגניבה בצוותא ונאשמים 4 ו - 5 הורשעו בסיוע לעבירות הנ"ל. כן הורשע נאשם 5 בנהיגה בזמן פסילה ונאשם 1 הורשע באישום נוסף של הפרת הוראה חוקית. הנאשמת הורשעה, יחד עמו, באותה עבירה, בהיותה המפקחת עליו ומשנסעו בצוותא במועד ביצוע העבירות באישום הראשון למקום ההתפרצות, במקום שישהה בעבודה, בהתאם לתנאי השחרור אשר נקבעו, לאחר הקלה, חודש וחצי קודם. האישום בעטיו הושתו מלכתחילה בוטל במסגרת ההסדר.

באישום המרכזי קשרו הנאשמים, למעט הנאשמת, קשר לפרוץ לדירה באמצעות מפתחות ששוכפלו ונמצאו בידי נאשמים 3 ו - 4. במסגרת הקשר יצאו לעבר הדירה, וההתפרצות בוצעה, עפ"י הוראת נאשם 1, בסיוע נאשמים 4 ו - 5 ונגנבו כספת, משקפי שמש, גרביים ומצעים. עסקינן בעבירות המצביעות על תכנון, תחכום ותעוזה.

ב"כ הצדדים עמדו על קשיים ראייתיים משמעותיים שבבסיס תיקון כתב האישום וההסדר, בעטיים אף בוטל ת.פ. 3173/08 בעניינו של נאשם 1. התמקדו בחלקו של כל אחד, בנסיבותיו ובעברו ועתרו לכיבוד ההסדר.

נאשמים 1 ו - 2 נשואים והורים לפעוט כבן 7 חודשים אשר נולד עת אביו שהה במעצר ואמו בתנאים מגבילים.

נאשם 1 יליד 1977, צבר לחובתו 9 הרשעות קודמות ב - 21 אישומים, הכוללים עבירות רכוש בקשר לרכב ובכלל וסמים, לרבות סחר. ריצה בעבר מאסרים לתקופות ממושכות, שנתיים, 18, 12 ו - 23.5 חודשים. נאמר בגזה"ד בהם הושתו תנאים שעברו מכביד ושאין עליו "...לא מורא דין ולא מורא דיין וגם מאסרים בפועל וגם מאסרים על תנאי לא גרמו להרתעתו, לרבות כדי הפרת תנאי שחרור".

בתיקו האחר, בו עבר עבירות רכוש דומות, צויין כי מדובר "...בעבירות הפוגעות בתחושת הבטחון של בעלי הדירה בביתם וכן בפרטיותם" וחרף היות ההסדר מקל אומץ הוא. נראה כי הנאשם אינו מפנים את הפסול ואת הפגיעה בזולת ומפרש את הענישה המקלה כאוזלת יד של המערכת.

נאשמת 2 ילידת 1988, בחורה צעירה, נטולת עבר, לגביה נותרה אך עבירה של הפרת הוראה חוקית שנסיבותיה פורטו.

שני בני הזוג הביעו צער ונאשם 1 הבטיח שמעשיו לא ישנו.

נאשם 4 יליד 1976, נשוי אב לשני ילדים בגילאי 4.5 ו - 5.5. נסיבותיו האישיות נסקרו ע"י שרות המבחן כחלק מהסדר הכולל רף תחתון ורף עליון. בעברו הרשעה משנת 2008, בגין החזקת מכשירי פריצה משנת 2006, בעטייה הושתו התחייבות ושל"צ אשר בסופו של יום, עקב מעורבותו בתיק הנוכחי בוטל והומר בקנס. שרות המבחן התרשם כי מתקשה להכיר בדפוסיו העומדים ברקע לבצוע העבירות ומששלל נזקקות טפולית לא ניתנה המלצה בעניין. עם זאת, הומלץ להמיר את המאסר בעבודות שרות על מנת לא לגרום להידרדרותו, לא להעמיק את קשריו השוליים וכענישה מציבת גבולות.

בעניינו, נוכח האמור בתסקיר עתרה ב"כ המאשימה לכיבוד ההסדר על הרף העליון שבו, קרי 9 חודשי מאסר בפועל, בעוד באת כוחו ביקשה להסתפק בעבודות שרות לאור חלקו, מעצרו והתנאים המגבילים בהם היה נתון לאחריו, תוך הפניה לפסיקה מקלה. הנאשם עצמו הביע חרטה והצהיר כי הוא בדרך טובה כיום.

נאשם 5, אחיו של נאשם 1, יליד 1975. בעברו 4 הרשעות קודמות בגין 10 אישומים בעבירות אלימות, מרמה וסמים, לרבות סחר, אשר בוצעו בצוותא עם נאשם 1. ריצה בעבר 33 חודשי מאסר בשתי הזדמנויות. בא כוחו התמקד בחסכון המשמעותי בזמן בהיות התיק מורכב. עמד על תנאי המעצר, בו נתון מזה זמן רב, הקשים מתנאי מאסר והצהיר כי למד את הלקח. הנאשם הביע צער ותקוה כי זו לו הסתבכות אחרונה עם החוק.

מבלי להקל מחומרת העבירות, מהפגיעה בפרטיות, בתחושת הבטחון וברכוש הזולת, מהפרת תנאי השחרור ע"י נאשמים 1 ו - 2 ומסיכון כלל המשתמשים בדרך ע"י נהיגת נאשם 5 בזמן הפסילה, מאחר ומקור ההסדר בקושי ראייתי אכבדו, אף כי מקל הוא, בפרט בעניינם של נאשמים 1 ו – 5, לאור עברם המכביד.

אשר לנאשם 4, בשים לב לחלקו, לעברו שאיננו מכביד ולעונשו של נאשם 5 אכבדו על הרף התחתון שבו, מבלי לנכות את תקופת המעצר בה היה נתון. הובהר לנאשם כי במידה וישוב וימעד אל לו לצפות לרחמי ביהמ"ש.

אשר על כן, הנני דנה הנאשמים לעונשים הבאים:

הנני דנה נאשם 1 ל - 24 חודשי מאסר מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע, או קשירת קשר לביצוע פשע.

הנני דנה הנאשם ל - 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יעבור עבירה של הפרת הוראה חוקית או כל עבירת רכוש מסוג עוון, למעט החזקת נכס חשוד כגנוב.

מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה למשך 6 חודשים, אשר הושת בבימ"ש השלום נתניה, ביום 15.3.06, בת.פ. 3097/05.

מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה למשך 18 חודשים, אשר הושת בביהמ"ש המחוזי נצרת, ביום 15.6.06, בת.פ. 1167/05.

המאסרים המותנים יופעלו בחופף ובמצטבר למאסר שהוטל כך שסה"כ ירצה הנאשם 26 חודשי מאסר בפועל החל מיום 24.6.08 ובניכוי ימי המעצר הנוספים מיום 3.2.08 - 20.3.08.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ