מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' קורקין

החלטה

הנאשם הודה בביצוע עבירה של איומים בנסיבות המפורטות בכתב האישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

במסגרת ההסדר נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן וזאת טרם הרשעה.

עתה הוגש תסקיר שירות מבחן אשר סוקר את נסיבותיו של הנאשם, רקעו ומערכת היחסים הכוללת שהביאה לכלל ביצוע עבירה וממליץ בסופו של דבר על סיום ההליך ללא הרשעה תוך הטלת צו של"צ.

ב"כ המאשימה מפנה לנסיבות הענין וכן להרשעותיו הקודמות של הנאשם – לנאשם הרשעה אחת בעבירה של ביצוע עבירות ללא היתר בניגוד לחוק התכנון והבניה וכן רישום בגין עבירה של איומים שבוצעה בפברואר 2005 ואשר במסגרתה הועמד הנאשם תחת פיקוח קצין מבחן וללא הרשעה.

מהנימוקים המפורטים בטעוניו מבקש ב"כ המאשימה שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהרשיע את הנאשם.

הסנגור מצידו, מהנימוקים המפורטים בטעוניו מבקש לאמץ את ההמלצה ולהימנע מהרשעת הנאשם.

הנאשם עצמו שוטח תחינתו בפני בימ"ש שלא להרשיעו וזאת מחשש שאם יורשע לא יוכל להתקבל כחבר במושב בו מצוי הנכס שהיה מלכתחילה מקור המריבה.

אינני רואה צורך לחזור על טעוני באי כוח הצדדים וזאת משום שהם נטענו כל אחד בתורו בצורה מסודרת ושטוחים כמשנה סדורה בפרוטוקול לעיל.

שקלתי נסיבות הענין, טעוני באי כוח הצדדים, האמור בתסקיר, תחינת הנאשם וכמובן לנגד עיני גם העובדה שלנאשם הרשעה קודמת.

זהו אחד מהמקרים החריגים בהם מוצא בית המשפט צורך לשתף את הצדדים בעובדה שהוא התחבט ולא קלה היתה דרכו להגיע לכלל החלטה.

מחד, מדובר בעבירה חמורה וזאת משום שלא אחת נתקל בית המשפט בכך שאמירות מאיימות על חיי אדם מוצאות בהמשך דרכן לכלל מימוש בפגיעה בגופו של אדם או אף חמור מכך.

האיסור על אלימות וורבלית נועד בין השאר להוות סייג וגדר מפני "עליית מדרגה" או נכון יותר "ירידת מדרגה" תוך הגעה לאלימות פיזית.

נופך של חומרה במקרה זה מוצאת אני בכך שזו איננה עבירת האיומים הראשונה שביצע הנאשם.

מאידך, לנגד עיני מסכת חריגה ויוצאת דופן שעל רקעה באו האיומים לעולם וחלילה שיפרש הנאשם דבריי אלה כדברים אשר יש בהם לפוגג ולו גם כמלוא הנימה מעצם חומרת מעשהו או חלילה כמצדיקים אותם.

הדברים נאמרים וזאת משום שכפי שמפרט שירות המבחן הנאשם היה נתון במסכת עכורה ביותר שתחילתה ברקע משפחתי קשה וזאת מאז ילדותו ומחמת צנעת הפרט לא אפרט את הדברים אך אין ספק שמדובר במערכת משפחתית לא רגילה, קשה ואשר מן הסתם השאירה משקעים קשים ביותר אצל הנאשם גם עם התבגרותו כאשר הוא עצמו היום אב כבר לילדים בגירים.

מסכת זו ומורכבות המערך המשפחתי הביאה לכלל סכסוך מר בנושא ירושת אביו המנוח ועל רקע זה בוצעה העבירה.

אדגיש כי אין כל הצדקה בשום מצב להלך אימים על אדם אחר ובכלל זה לאיים עליו באופן שהנאשם איים, אך יש בכך כדי להביא אותי לכלל שקילה אם אין מקום במקרה זה לאמץ את המלצת שירות המבחן.

בדיון בבקשה להימנעות מהרשעה בימ"ש שוקל את מידת הפגיעה באינטרס הציבורי במידה ונאשם לא יורשע אל מול מידת הפגיעה בנאשם מקום בו יורשע.

כמובן שבכל מקרה הימנעות מהרשעה הנה החריג לכלל לפיו מקום בו מבצע אדם עבירה ירשיעו בית המשפט ורק במקרים חריגים כאשר המאזן מצדיק זאת ינהג בית המשפט באופן חריג.