מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' קונסטנט

גזר דין

ביום 8/11/07 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, לפיו הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן, שנועד לבחון הארכת מאסר על תנאי בן 3 חודשים שהושת על הנאשם בת.פ. 3729/04. עמדת המאשימה היתה להטלת מאסר בפועל, הפעלת המאסר על תנאי, מאסר על תנאי, קנס כספי ופסילה.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 6/6/07 בשעת לילה, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 629.00 גרם נטו, בביתו, שלא לשימוש עצמי.

כשנכנסו שוטרים לדירה, דרש שוטר מהנאשם לפתוח את הדלת, אך הנאשם הכשיל את השוטר בכך שסירב, ובהמשך רץ לחדר השירותים והכניס שקיות המכילות סמים אל תוך אסלה, בכוונה לשבש חקירה ולהכשיל את השוטרים. בהמשך, הניף הנאשם ידיו כלפי השוטר.

לפיכך, הורשע בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו ושיבוש מהלכי משפט.

הנאשם יליד 1969, לחובתו שתי הרשעות, האחת בגין עבירות שבוצעו בשנת 1999 בתחום האלימות כלפי בת זוג, השנייה בגין עבירות שבוצעו בשנת 2003 שעניינן הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר והחזקת סם לצריכה עצמית.

בעניינו של הנאשם התקבלו שני תסקירי שירות המבחן, מהם עולה כי הנאשם עבר הליך טיפולי משמעותי במסגרת עמותת "אפשר", שם אובחן כסובל מאלכוהוליזם. כמו כן, עבר הליך גמילה מסמים.

בסופו של התסקיר ממליץ שירות המבחן להאריך את המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם, על מנת לאפשר לו את המשך תהליך השיקום והעמדתו בפיקוח שירות המבחן.

ב"כ המאשימה טענה כי התסקירים בעניינו של הנאשם נכונים לשנת 2008. עמדת המאשימה המקורית היתה למאסר בפועל. לאור התסקיר החיובי, מיתנה המאשימה את עמדתה ועתרה להפנות את הנאשם לקבלת חוות דעת ממונה.

בהמשך, בשנת 2009 הפסיק הנאשם להתייצב לדיונים וההליכים כנגדו הותלו.

היה מקום להחמרה בעמדת המאשימה לעניין העונש, לאור התנהלות הנאשם. עם זאת, סבורה ב"כ המאשימה כי לאור התסקירים החיוביים והזמן שחלף, יש להשית על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות. אין מקום להסתפק בהארכת מאסר על תנאי מאחר ומדובר בסם בכמות גדולה, והאינטרס הציבורי מחייב ענישה משמעותית.

ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם הודה כבר בתחנת המשטרה בהחזקת הסמים והביע חרטה, שהה במעצר בית מלא מאז חודש יוני 2007 ועד חודש אוקטובר 2007.

במסגרת הליך המעצר השתלב וערך שינוי ושיקום משמעותי ביותר בחייו.

הסנגורית ציינה כי בתקופה בה נותק הקשר בינה לבין הנאשם, והנאשם הפסיק להתייצב לדיונים, פוטר מעבודתו, נאלץ לנטוש את הדירה ששכר, חלה בשפעת קשה, ובמצב דברים זה לא קיים קשר עימה. עם זאת, טענה כי אין הדבר נובע מכוונה להתחמק מהליכי משפט.

הסנגורית ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהאריך את המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם שהוטל עליו בגין עבירה שנעברה בשנת 2003.

הסנגורית טענה כי באם יוטל על הנאשם עונש של מאסר אפילו בעבודות שירות יפוטר מעבודתו ויאבד את הדירה בה הוא מתגורר.

בחנתי את טיעוני הצדדים ואת תסקירי שירות המבחן, ובהתייחס לזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה ועד היום במהלכו לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים חדשים, ועל פי חוות דעת הממונה שומר על ניקיונו מסמים, סבורני כי ניתן במקרה זה להסתפק בענישה צופה פני עתיד, הגם שמדובר בסם מסוכן בכמות נכבדה.

ניתן להתרשם שהנאשם נמצא היום במקום אחר, עבר שינוי משמעותי בחייו, מנהל אורח חיים נורמטיבי ומועיל, ומקיים את עצמו.

בהתחשב בכל השיקולים הנ"ל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

אני מורה על חידוש המאסר על תנאי שהושת על הנאשם בת.פ. 3729/04 (שלום ראשון לציון) למשך שנתיים מהיום.