מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' חורי

פרוטוקול

הכרעת דין

כתב האישום

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

בעובדות כתב האישום נטען כי בתאריך 28.7.08 בשעה 20:05 או בסמוך לכך החזיק הנאשם מחוץ לתחומי ביתו או חצריו בסכין וזאת מבלי שיהא בידו להוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

מענה הנאשם לכתב האישום

הנאשם כפר במיוחס לו.

הנאשם טען כי הסכין נתפס בארגז כלים. לטענתו השוטר לקח בורג וחיבר שני חלקים יחד וכך יצר את הסכין.

כמו כן טען הנאשם כי הרכב לא שלו, לא ידע שיש סכין בארגז וכי הסכין לא שלו.

ראיות התביעה

1. השוטר שלומי ברג

העד משמש כראש משמרת סיור בתחנת מודיעין ושמש בתפקיד זה במועד הארוע.

העד מסר (לאחר שרוענן זכרונו) כי ביום 28.7.08 בסמוך לשעה 20:05 הקים מחסום משטרתי ביחד עם השוטר רועי שטרנפלד בכביש 446.

למחסום הגיע רכב טרנזיט לבן אשר הגיע מכיוון צפון לדרום.

העד סימן לנהג הרכב לעצור את הרכב בצד. ברכב ישב נהג בשם סאמי ולצידו ישבה נוסעת. העד ביקש לבצע חיפוש ברכב והנהג הסכים. במהלך החיפוש הבחין העד "בסכין מתקפלת כשהיא פתוחה, מסמר" (עמ' 9 שורה 20).

העד הבהיר שמדובר בסכין מתקפלת שהיתה במצב פתוח. העד מסר כי הוא אינו זוכר, אך יתכן והיה מסמר שהחזיק את הסכין.

הסכין נמצאה ברכב בתא פתוח שנמצא מימין לנהג בין הכסאות, בין כסא הנהג לכסא הנוסע במושב הקדמי.

העד מסר כי שאל את הנהג מדוע הוא מחזיק בסכין ברכב, הנהג השיב שהסכין נועדה לקילוף תפוזים. לאחר מכן מסר הנהג שהוא מחזיק בסכין, וגם באלה שהיתה ברכב, גם לצורכי הגנה עצמית, היות שנוסע הרבה באזור הזה, בנעלין ובשטחים. לדברי העד הוא כתב את תגובת הנאשם בדוח הפעולה (עמ' 10 שורות 20-21).

עת הופנה העד לתצלום הסכין המתקפלת שצולם על ידו ונתבקש להסביר מהו החלק אשר סומן באמצעות החץ במהלך הדיון על ידי, השיב שהוא לא מצליח לזהות וכי אינו זוכר את הסכין עצמה.

עת נשאל העד מה תגובתו לטענת הנאשם לפיה הוא לא היה מודע לכך שיש סכין ברכב היות שברכב נוהגים הוא ואחיו, השיב העד כי טענה זו נוגדת את דברי הנאשם לפיהם הסכין משמשת אותו גם להגנה עצמית, הואיל והוא מרבה להסתובב באזור נעלין והשטחים. עת הוצגה לפני העד טענת הנאשם לפיה הנאשם אמר את האמור באופן כללי באשר למטרות שימוש בסכין, השיב העד שציין בדוח הפעולה את תגובת הנאשם והסברו בזמן אמת להחזקת הסכין.

עת הוצגה בפני העד גרסת הנאשם במענה לכתב האישום לפיה אחד השוטרים לקח בורג אשר באמצעותו חיבר שני חלקים יחד ויצר סכין, השיב העד ובלשונו: "אין סיכוי שעשינו דבר כזה" (עמ' 10 שורה 24).