- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' ביטון ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
1793-07
5.10.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי |
: 1. תמיר ביטון 2. שלום ביטון |
| החלטה לנאשם 2,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה לנאשם 2
מכוח הסכמת הנאשם 2 אני מורה על ביטול כתב האישום מכוח סעיף 94(א) רישא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982 ללא צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
הכרעת דין לנאשם 1
על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 381(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
גזר דין לנאשם 1
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת עובד ציבור בנסיבות המפורטות בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.
במסגרת ההסדר עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה לענישה שתכיל רכיב של הארכת עונש מאסר מותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם וכן פיצוי אשר ישולם למתלונן.
שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים.
כפי שציין גם הסנגור ברוב הגינותו אין להקל ראש בעבירה.
מי שממלאים תפקידים במסגרת עבודתם לרבות במסגרת תפקידם כדין זכאים להגנת החוק וזכאים לבצע מלאכתם באין מפריע.
מוצאת אני לומר את הדברים על מנת שידע הנאשם כי אם בסופו של יום בימ"ש מאמץ את הסדר הטעון הרי זה אין משום שחלילה בית המשפט תופס בקלות ראש את העבירה אלא להיפך, למרות החומרה הרי שנוכח הנסיבות המקלות אשר פורטו בעיקר על ידי הסנגור יאומץ ההסדר.
לענין הנסיבות המקלות:
אני מפנה לטעוני באי כוח הצדדים תוך שאציין בעיקר את ההודיה אשר יש בה יסוד חשוב של קבלת הדין.
להודיה זו מצטרף תהליך שבוצע על ידי הסנגור באישור המאשימה ועניינו פניה למתלונן על מנת לפצותו וזאת עוד טרם הדיון.
מדובר בסכום פיצוי אשר הינו על דעת המתלונן ורואה אני בחיוב רב הכרה של נאשם וגילוי תובנה לזכותו של המתלונן לפיצוי ויש בכך כדי להצדיק הקלה בענישה על דרך של אימוץ הסדר הטעון.
יחד עם זאת, דווקא נוכח העובדה שהסדר הטעון כולל הארכת מאסר מותנה שכבר היה תלוי ועומד מעל ראשו של הנאשם בעת ביצוע העבירה, על הנאשם לקחת אל ליבו ביתר שאת ולהקפיד להבא להימנע ממעשים כגון דא.
עוד מביאה אני בחשבון את מכלול טעוני הסנגור לרבות מצבו הבריאותי הקשה של הנאשם אשר נקלע לאירוע קשה של כוויות אשר הביאו אותו לכלל נכות בשלב מסוים בשיעור של 100 אחוז ואף היום הוא נזקק לטיפולים רפואיים.
על יסוד טעוני באי כוח הצדדים והסדר הטעון ותוך אימוצו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
