מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אלבדור

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות , נהיגה בידי בלתי מורשה ונהיגה ללא בטוח תקף המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר דיוני וכן בעבירות של התפרצות לבית עסק בכוונה לבצע פשע וגניבה בידי עובד המיוחסות לו בכתב אישום מתוקן בתיק שצורף.

נסיבות בצוע העבירות בתיק שלפני –בשעות הלילה ,זמן קצר לאחר שנגנב רכב ובהיות הרכב במצב חניה, נכנס הנאשם לרכב , התניעו והחל לנהוג בו מהעיר לוד לכוון מודיעין.

בהמשך , במחסום משטרתי , נתפס הנאשם ע"י שוטרים בעודו נוהג ברכב וזאת מבלי שהיה מורשה לכך וללא בטוח כדין.

ענינו של התיק שצורף – בתאריך 21.9.05 , התפרץ הנאשם לבית עסק בו הועסק בכך ששבר את חלון הכניסה , הרים תריס גלילה , נכנס לבית העסק ונטל ממנו כוננית ובה מגירה נעולה כשבה סך של 6700 ₪ ו12 המחאות בסך כולל של כ- 6000 ₪..

הוגשו תסקירי שירות מבחן הסוקרים רקעו ונסיבותיו של הנאשם.

שירות המבחן התרשם לכתחילה מאדם המאופין בתפיסה ילדותית וזהות עצמית בלתי בשלה ומגובשת אך בהמשך התרשם כי חל שינוי באופן בו תופס את חייו במובן זה שלעת הזו מזהה את האחריות ואת הבחירות השגויות שערך בחייו ושהביאוהו למעורבות בפלילים.

שירות המבחן ממליץ לסיים ההליך בענישה חינוכית ומרתיעה כדי לחדד עבורו את מחירה של הישנות התנהגות פלילית. ההמלצה הינה להטלת צו של"צ בהיקף של 180 שעות.

התביעה מבקשת להשית על הנאשם עונש שיכלול רכיב של מאסר בפועל , מאסר על תנאי , קנס ופסילה בפועל.

תוך שהסנגורית מפנה לנסיבות האישיות היא מבקשת לאמץ את המלצת שירות המבחן ולחלופין מבקשת כי ככל שהענישה תכלול רכיב של מאסר הרי שירוצה בעבודות שירות.

הנאשם עצמו הביע חרטה והפנה לשינוי שעשה באורחות חייו.

שקלתי נסיבות הענין , טיעוני ב"כ הצדדים , האמור בתסקירים וכן החלטות אליהן הופניתי.

נסיבות לחומרה :

רואה אני עין בעין עם המאשימה את החומרה שיש לייחס להתנהלות הנאשם כפי שהיא משתקפת מהתיקים שלפני.

מדובר במי שגם שירות המבחן התרשם שהתנהלותו היתה אימפולסיבית - מקום בו הוא צריך להתנייד הוא אינו מפעיל שקול דעת אלא נוטל רכב הנקרה בדרכו לשם נסיעה .

כך גם תוך הפרת אמון מעסיקו הוא מתפרץ לבית העסק בו הוא מועסק , וגונב ממנו רכוש לרבות ממון.

בכך מלמד הנאשם שלא זו בלבד שגס לבו ברכושם ובממונם של אחרים אלא שבתוך כך הוא רומס אמון שניתן בו.

חומרה יתירה מוצאת אני בעובדה שהנאשם מסכן את בטחון המשתמשים בדרך בכך שהוא נוהג ברכב כשאינו מורשה לעשות כן על פי דין.

בנהיגה בידי בלתי מורשה גלום פוטנציאל סיכון משמעותי ביותר לשלומם של העוברים ושבים. כמו כן יש בכך פגיעה בכיסו של הציבור – באשר נהיגה כזו אינה מכוסה ע"י בטוח כדין – במקרה של תאונה חלילה.

לכל אלה יש להוסיף את הרשעותיו הקודמות של הנאשם בעבירות רכוש.