מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אדרי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון.

במסגרת ההסדר הודיעו הצדדים על הסכמה לחילוט הרכוש שנתפס וכן על הסכמה להפניית הנאשם לקבלת תסקיר, כאשר אותה עת לא היה הסדר עונשי.

התסקיר הראשוני מכיל התרשמות שרות המבחן בדבר התייחסות מכחישה של הנאשם לעבירת הסחר.

בדיון שהתקיים לאחר מכן ביקש הנאשם הזדמנות נוספת לפנייה לשרות המבחן.

המאשימה התנגדה לדחייה לקבלת תסקיר נוסף. בהחלטתי נעתרתי לבקשה ובעקבות זאת הוגש תסקיר נוסף- תסקיר מיום 6.4.10.

בתסקיר מיום 6.4.10 מציין שרות המבחן כי הנאשם לוקח אחריות על ביצוע העבירה, מבין כי עליו לשאת בעונש ומביע חרטה על היותו מעורב בעבירה בתחום הסמים.

שרות המבחן התרשם כי מדובר במי שהינו בעל דפוסים נורמטיביים אשר ההליך המשפטי והשלכותיו מהווים גורם מרתיע עבורו.

לאור שלילת נזקקות טיפולית או מעורבות בפלילים לא בא שרות המבחן בהמלצה טיפולית.

טרם טיעונים לעונש העידו שני עדי הגנה לעונש. האחד מעסיקו של הנאשם, אשר גמר עליו את ההלל והבהיר כי תוך שהיה מודע למעצרו של הנאשם ולנסיבותיו, הסכים לחתום עבורו על ערבות ואף החזיר אותו לעבודה כמחסנאי.

המעסיק אשר מכיר את הנאשם מזה כשש שנים- מאז החל הנאשם לעבוד אצלו כמחסנאי ונהג חלוקה - ציין את תרומתו של הנאשם לחברה ועל התקדמותו כאשר כיום כנהג משאית הוא גם אחראי על כל הנושא של הכנת קווי חלוקה, תפקיד אותו הוא ממלא בהצלחה רבה.

בנוסף הוגש מכתב שנערך על ידי המנכ"ל ואשר מדבר בשבחו של הנאשם, מסירותו לעבודה, אחריותו ונאמנותו תוך שמנכ"ל החברה מבטיח לבית המשפט כי החברה תעזור לנאשם להתגבר על המשבר אליו נקלע.

עדת הגנה שנייה הינה אימו של הנאשם, אשר הגישה בקשה לבית משפט לנהוג בבנה ברחמים (מסמך נ/1), ציינה כי בנם מסייע לה כלכלית ופיזית- לרבות בטיפול בבתה האחרת שהינה בעלת פיגור פגיעה מוחית מוטורית והוא גם זה שמסיע את האם והבת לכל טיפול.

האם העידה על מצב בריאותו הקשה של בעלה ועתרה לרחמי בית משפט, ציינה כי בני המשפחה כעסו על הנאשם כי מעד, אך כל המשפחה נרתמה לתמוך בו והיא מאמינה שהנאשם לא יחזור על מעשיו.

באת כוח המאשימה מבקשת להשית על הנאשם עונש אשר יכלול רכיבים של מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי, קנס, פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי וכן צו להשמדת סמים וחילוט רכוש שנתפס (כאמור לגבי חילוט הרכוש שנתפס קיימת הסכמה).

הסנגור מצידו מפנה למכלול הנסיבות המקלות כמפורט בטיעוניו וכן מפנה לאסופה של גזרי דין בהם הקלו בתי משפט בעונשם של סוחרי סמים, ומבקש על יסוד הנסיבות המקלות המפורטות בטיעוניו להסתפק בתקופה בה היה הנאשם במעצר ולהימנע מהטלת רכיב של מאסר בפועל לתקופה נוספת, תוך הסתפקות בענישה צופה פני עתיד.

הנאשם עצמו הביע בפני בית המשפט חרטה על העבירה, תוך שהצביע על כך שמדובר במעידה חד פעמית.

שקלתי נסיבות העניין, האמור בתסקירים, עדויות עדי ההגנה לאופי, טיעוני באי כוח הצדדים וההחלטות השונות.

חומרת המעשים נלמדת מפרק העובדות בכתב האישום המתוקן ולפיו ביום 3.7.08, בסביבות השעה 20:00, נצפה הנאשם ברחוב עמיחי 19 רמלה, על ידי שוטרי תחנת רמלה בפעילות לממכר סמים.

בשעה 21:57 - לאחר תיאום טלפוני עם הנאשם – הגיע למקום באמצעות רכב קונה והנאשם העביר לו שתי מנות סם מסוג חשיש במשקל כולל של 8.77 גרם נטו.